Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1098/2012 по иску Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Гауэр В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту решения – ОАО «Томскэнергосбыт») обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их изменения) к Гауэр В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию надлежащего качества и в необходимом объеме, а ответчик обязался оплачивать истцу фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном в договоре. Согласно п.п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако обязательства ответчик по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оплате долга в рассрочку, согласно которому ответчик признал наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рубля и обязался оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Гауэр В.И. оплатил лишь часть задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Старикова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшила, просила взыскать с Гауэр В.И. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Гауэр В.И. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела Гауэр В.И. исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что изложил в адресованном суду заявлении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Гауэр В.И., акта от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об оплате долга в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ОАО «Томскэнергосбыт», положений ст.539 ГК РФ, ч.1 ст.544 ГК РФ, Приказа Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям <данные изъяты>», Приказа Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по <данные изъяты>, Приказа Департамента тарифного регулирования государственного заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Департамента тарифного регулирования государственного заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений попд.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гауэр В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Жданова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.