Дело № 2-1008/12

05 октября 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Селезневе А.А.,

с участием представителя истца Дёминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зональное+» к Скорниченко Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зональное+» (далее по тексту ООО «Зональное+») обратилось в суд с иском к Скорниченко Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает по адресу – <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения с <данные изъяты> сельского поселения. На основании общего решения собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей компанией, оказывающей жилищно – коммунальные услуги для жилого дома, в котором проживает ответчик. Отмечено, что на протяжении длительного времени Скорниченко Л.Г. не исполняет предусмотренные действующим законодательством обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в настоящий момент составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: отопление – <данные изъяты> рублей; холодное водоснабжение <данные изъяты> рублей; горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей; канализация <данные изъяты> рублей; содержание общего имущества <данные изъяты> рублей; текущий ремонт <данные изъяты> рублей; вывоз ТБО <данные изъяты>, найм <данные изъяты> рублей. Также указано, что начисления за жилищно – коммунальные услуги, предоставляемые ответчику, производятся в соответствии с установленными нормативными актами, тарифами на жилищно – коммунальные услуги, утверждёнными: Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; нормативы установлены решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (тепла, воды и ТБО) и расчет норм потребления тепла на ДД.ММ.ГГГГ год».

Ссылаясь на ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Скорниченко Л.Г., уведомлённая в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, заявленные требования признала в полном объёме, о чём указала в представленном суду письменном заявлении

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Скорниченко Л.Г.

В судебном заседании представитель ООО «Зональное+» Дёмина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия <данные изъяты> год от требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, предъявленного к ответчику Скорниченко Л.Г., отказалась, о чём судом вынесено соответствующее определение. Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства, с учетом мнения ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Скорниченко Л.Г. исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Скорниченко Л.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Скорниченко Л.Г. разъяснены последствия признания ею искового требования ООО «Зональное+», предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чём в представленном суду заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зональное+» за рассмотрение предъявленного в суд искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что по основаниям, изложенным выше, исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что со Скорниченко Л.Г. в пользу ООО «Зональное+» в счёт возмещения уплаченной последним по делу государственной пошлины взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

решил:

исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Зональное+» о взыскании со Скорниченко Л.Г. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Скорниченко Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зональное+» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Скорниченко Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зональное+» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области Жданова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ