Дело №2-1084/12 12 октября 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Ждановой Е.С., при секретаре Селезнёве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» к Бобарыкину А.А. и Бобарыкиной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс – Т» (далее по тексту ООО «Ресурс - Т») обратилось в суд с иском к Бобарыкину А.А. и Бобарыкиной О.С. о взыскании в солидарном порядке на основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты>» и ООО «Ресурс – Т» задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Ресурс – Т» заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого последнему было передано право требования к ответчикам. Согласно договорам аренды муниципального имущества в отношении коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» осуществляет оказание жилищно – коммунальных услуг различного вида и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Решением Совета муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления жилищно – коммунальных услуг. Тарифы на услуги <данные изъяты> установлены Решением Совета Муниципального образования «<данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Решением Совета Муниципального образования «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, зарегистрированы и проживают по данному адресу, пользуются услугами <данные изъяты>», однако обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей систематически не исполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ч. 2 ст. 69, п.1 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 309 ГК РФ, ст. ст. 540, 544, 548 ГК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Представитель истца Спесивцева А.В., действующая по нотариальной доверенности серии №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что изложила в письменном заявлении, представила заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей В судебное заседание ответчики Бобарыкин А.А. и Бобарыкина О.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела исковые требований ООО «Ресурс - Т» о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что изложили в адресованном суду заявлении. Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленные доказательства, с учетом мнения ответчиков суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. Бобарыкин А.А. и Бобарыкина О.С. исковые требования признали в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками Бобарыкиным А.А. и Бобарыкиной О.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчиков. В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ Бобарыкину А.А. и Бобарыкиной О.С. разъяснены последствия признания ими искового требования ООО «Ресурс - Т», предусмотренные ст.ст.39 и 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чём в представленном суду заявлении сделана соответствующая запись. На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ООО «Ресурс - Т» о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс - Т» за рассмотрение предъявленного в суд искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что по основаниям, изложенным выше, исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, принимая во внимание положения ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области решил: исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» о взыскании с Бобарыкина А.А. и Бобарыкиной О.С. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Бобарыкина А.А. и Бобарыкиной О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобарыкина А.А. и Бобарыкиной О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий – судья Томского районного суда Томской области Жданова Е.С. решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.