Р Е Ш Е Н И Е
от 18 мая 2010 года по делу № 2-534/10
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Паутовой Т.С.
с участием:
истца Парецкой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Парецкой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северское» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,у с т а н о в и л :
Парецкая Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к ООО «Северское» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 22 425 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование предъявленных к ООО «Северское» исковых требований, как в исковом заявлении, так и в ходе судебного заседания, Парецкая Т.В. указала, что с xx.xx.xxxx года работает в ООО «Северское» в должности юриста. С xx.xx.xxxx года находится в отпуске по беременности и родам, а с xx.xx.xxxx года да настоящего времени в отпуске по уходу за ребёнком. Ответчик не выплачивает пособие по уходу за ребёнком с xx.xx.xxxx года.
Данным обстоятельством ответчиком ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку пособие по уходу за ребёнком до полутора лет является единственным источником ее доходов, невыплата которого ставит ее и ее ребенка в затруднительное финансовое положение. Нравственные страдания ей пришлось переживать и в связи с тем, что она была вынуждена искать денежные средства для содержания своего ребенка. Кроме этого ей пришлось неоднократно приезжать к работодателю, тратить много сил и времени на попытку переговоров с ООО «Северское» по поводу выплаты пособий, которые положены ей по закону.
Размер компенсации причиненных ей по вине ответчика нравственных страданий оценила в 10 000 рублей, вместе с тем в судебном заседании указала, что согласна на компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. 255 ТК РФ, ст. ст. 4, 2, 5, 11, 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 151 ГК РФ, просила взыскать с ООО «Северское» пособие по уходу за ребенком до полутора лет с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 22 425 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Северское», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
Конкурсный управляющий ООО «Северское» А., утверждённый решением Арбитражного суда Томской области от xx.xx.xxxx года, в представленном суду письменном заявлении исковые требования Парецкой Т.В. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком в размере 22 425 рублей признал в полном объёме, в связи с тем, что ООО «Северское» является банкротом, у Общества имеется большая задолженность перед кредиторами, просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. Также просил уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Суд, с учетом признания ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора в размере 22 425 рублей, находит исковые требования Парецкой Т.В. в указанной части подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего:
Из справки, представленной ООО «Северское» xx.xx.xxxx года следует, что в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года Парецкой Т.В. начислено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет в размере 22 425 рублей, что соответствует сумме заявленных Парецкой Т.В. требований.
Из ст. 197 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО «Северское» А., ответчик признал предъявленные к нему требования о взыскании пособия по уходу за ребёнком до достижения ребёнком полутора лет в размере 22 425 рублей. Указал, что положения ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности его волеизъявления по признанию иска, не установлено.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что со стороны работодателя - ООО «Северское» имеет место нарушение имущественного права Парецкой Т.В. на своевременное получение пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, гарантированное ст. 255 ТК РФ и Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Абзацем 2 и 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 года (в редакции от 28.12.2006 года) «О применениями судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что суд в силу абз.14 ч.1 ст.21 и ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Выше судом установлено, что ООО «Северское» в нарушение требований действующего законодательства не выплатило Парецкой Т.В. пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
Проанализировав пояснения сторон и исследованные доказательства, суд соглашается с тем, что Парецкая Т.В. испытывала нравственные страдания из-за имевшихся у нее по вине работодателя – ООО «Северское» финансовых затруднений, вызванных невыплатой пособия.
Таким образом, суд считает, что требование Парецкой Т.В. о компенсации причиненного ей незаконным бездействием работодателя подлежит удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации за моральный вред, причиненный истцу неправомерными действиями ответчика, судом принимается во внимание степень вины работодателя, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, объем и характер причиненных Парецкой Т.В. нравственных страданий, период времени, в течение которого истцу пособие по уходу за ребёнком до полутора лет не было выплачено, а также учитываются требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, принимая во внимание позицию Парецкой Т.В., которая согласна на компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (письменное заявление об уточнении исковых требований не оформила), и позицию стороны ответчика в данной части, суд считает разумным и справедливым взыскать с ООО «Северское» в пользу Парецкой Т.В. в счёт компенсации морального вреда 500 рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из искового заявления следует, что Парецкой Т.В. заявлены требования, как имущественного характера, подлежащего оценке, так и имущественное требование не подлежащего оценке. Судом в пользу истца взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до полутора лет с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 22 425 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в связи с чем, и на основании п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.1 БК РФ с ООО «Северское» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 872 рубля 75 копеек.
Оснований для снижения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Северское» суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Томский районный суд Томской области
р е ш и л :
исковые требования Парецкой Т.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северское» пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северское» в пользу Парецкой Т.В., xx.xx.xxxx года рождения, пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно в размере 22 425 (двадцати двух тысяч четырёхсот двадцати пяти) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северское» в пользу Парецкой Т.В., xx.xx.xxxx года рождения, в счет компенсации морального вреда 500 (пятьсот) рублей.
В остальной части предъявленных Парецкой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северское» исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 872 (восьмисот семидесяти двух) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области С. Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен: 25 мая 2010 года.