Дело №2-738/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.
при секретаре Наумовой О.С.
с участием:
процессуального истца – помощника прокурора Юрченко О.С.,
представителя ответчика Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-738/10 по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области в интересах Фроловой Т.В. к закрытому акционерному обществу «Агрохолдинг «Томское молоко» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Томского района Томской области в интересах Фроловой Т.В. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Агрохолдинг «Томское молоко» (далее по тексту – ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование заявленного требования указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Томского района, задолженность ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» на 20.05.2010 года по заработной плате перед работником Фроловой Т.В. составляет .... Согласно расчетной ведомости ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» за апрель 2010 года конечное сальдо по позиции «Фролова Т.В.» составляет .... В соответствии с расходными кассовыми ордерами №44, №45 от 20.05.2010 года Фроловой Т.В. выплачена заработная плата, отпускные за январь 2010 года, заработная плата за февраль 2010 года в сумме ... соответственно.
Согласно ст.ст.21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, локальными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст.136, 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
В нарушение указанных требований руководителем ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» заработная плата не выплачивается, что является нарушением закона и прав работника.
В силу п.1 ст.46, п.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
При этом согласно ст.2 ТК РФ обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.
С учетом изложенного просит взыскать с ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» в пользу Фроловой Т.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы – .... Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом размере.
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Юрченко О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – генеральный директор ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» Х. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ЗАО «Агрохолдинг «Томское молоко» работнику Фроловой Т.В. была начислена, но не выплачена заработная плата. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.
Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании п.9 ч.1 ст.336 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2541 рубля 01 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Томского района Томской области удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрохолдинг «Томское молоко» в пользу Фроловой Т.В. в счет начисленной, но не выплаченной заработной платы ....
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрохолдинг «Томское молоко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2541 рубля 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Г.Н. Белькевич