РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-456/10
20 мая 2010 г. Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего-судьи О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондпревой,
с участием:
представителя истца Е.Н. Беглюк,
ответчиц Славниковой Н.С., Курпик И.М., Кузнецовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коместра-Инвест» к Славниковой Н.С., Курпик И.М. и Кузнецовой С.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коместра-Инвест» (далее ООО «Коместра-Инвест») обратился в суд с исковым заявлением к Славниковой Н.С., Курпик И.М., Кузнецовой С.Л., в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно сумму займа в размере 35.055,00 рублей, процентов в размере 5.195,00 рублей, пеню в размере 15.125, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.011,25 рублей и расходы на оказание услуг представителя в размере 3.500,00 рублей, а всего 60.886, 25 рублей.
В обоснование указав, что ... года был заключен договор займа между ООО «Коместра-Инвест» и Славниковой Н.С. ..., по которому займодавцем было передано в собственность заемщику денежная сумма в размере 60.000,00 рублей, которая в свою очередь обязалась вернуть сумму займа в размере 60.000,00 рублей и уплатить проценты в размере 9.000,00 рублей. По договору Славниковой Н.С. обязалась ежемесячно возвращать равными долями часть суммы займа в порядке, указанном договоре займа, начиная с ... года. Основной долг и проценты, в соответствии с договором, должны были быть возвращены к ... года.
С момента заключения договора и по настоящее время в исполнение договора денежные средства поступали частично и несвоевременно. В счет основного долга поступило 24.945,00 рублей, в счет процентов 3.805,00 рублей, так же была уплачена пеня в размере 8.200,00 рублей.
Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, Славниковой Н.С. обязалась уплатить пеню в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
Поручителями Славниковой Н.С. выступили Курпик И.М. и Кузнецовой С.Л., с которыми были заключены договоры поручительства ... года, которые обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В качестве обоснования суммы, подлежащей взысканию предоставлен расчет.
В судебном заседании представитель истца Беглюк Е.Н., действующий на основании доверенности от ... года, сроком по ... года, исковые требования поддержал полностью, пояснения дал аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Ответчицы Славниковой Н.С., Курпик И.М., Кузнецовой С.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения размера пени признали полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороне ответчика дано право, признать иск. Суд, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, стороне ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Письменное заявление ответчиц о признании ими иска с разъяснением последствий признания, приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Изучив представленные документы, суд читает возможным признание иска ответчицами принять, поскольку не усматриваются противоречия закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признание исковых требований Славниковой Н.С., Курпик И.М. и Кузнецовой С.Л. принять.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коместра-Инвест» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Славниковой Н.С., Курпик И.М. и Кузнецовой С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коместра-Инвест» солидарно сумму займа в размере 35.055,00 рублей, процентов в размере 5.195,00 рублей, пеню в размере 15.125, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.011,25 рублей и расходы на оказание услуг представителя в размере 3.500,00 рублей, а всего 60.886, 25 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть тысяч рублей) 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – судья
Томского районного суда О.Г. Хагель