№ 2-73/10 о признании договора незаключенным и др. определение не вступило в законную силу



Дело № 2-73/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Кованцевой А.С.,

с участием:

истца Дунбинского А.И.,

представителя ответчика Исхакова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунбинского АИ к ЖСК «Станция» о признании договора незаключенным, взыскания неосновательного обогащения, взыскании убытков (упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Дунбинский А.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Станция» о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве от 07 ноября 2006 года подписанный между ЖСК «Станция» и Дунбинским АИ, взыскании неосновательного обогащения в размере 511 523 руб., взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 90 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 030 руб., взыскании морального вреда в размере 80 000 руб., взыскании денежной суммы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб..

В судебном заседании истец Дунбинский А.И. отказался от иска. Отказ от иска выразил в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика, Исхаков Р.М., действующий по доверенности от 01.04.2010 года, возражал против принятия судом отказа от иска и заявил ходатайство о признании иска в части признания незаключенным договора долевого участия в строительстве от 07.11.2006 года между истцом о ответчиком.

Заслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление истца, выраженное в письменном заявлении об отказе от иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказ истца от иска.

При указанных обстоятельствах, возражения представителя ответчика против принятия судом отказа истца от иска и заявление о признании части иска, не имеет правового значения.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дунбинского АИ от иска к ЖСК «Станция» о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве от 07 ноября 2006 года подписанный между ЖСК «Станция» и Дунбинским АИ, взыскании неосновательного обогащения в размере 511 523 руб., взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 90 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 030 руб., взыскании морального вреда в размере 80 000 руб., взыскании денежной суммы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб..

Заявление представителя ответчика о признании части иска оставить без удовлетворения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:

судья Томского районного суда Потапов А.И.