Дело №2-452/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации01 июня 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего О.Г. Хагель,
при секретаре А.Е. Алексеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-452/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» к Дымовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» (далее по тексту КБ «Канский», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Дымовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении с ... года кредитного договора ... от ... года.
В обоснование заявленных требований указывается, что ... года между КБ «Канский» и Дымовой В.А. был заключен кредитный договор ..., по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 50.000 рублей под 20% годовых, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ... года. По условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами, а в случае несвоевременного возврата кредита – уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.
Дымовой В.А. нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года в сумме 3.200 рублей.
По состоянию на ... года задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору составляет 76.670,63 руб., из которых текущая задолженность по кредиту – 45.858,45 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту – 17.288,06 руб.; задолженность по процентам по кредиту – 8.424,12 руб.; задолженность по комиссиям – 5.100 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 393, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Дымовой В.А. в пользу КБ «Канский» сумму задолженности в размере 76.670 рублей 63 копеек, госпошлину в размере 2.500 рублей 11 копеек, а также расторгнуть кредитный договор ...ТК(2) от ... года с ... года.
Истец КБ «Канский» о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель истца Домановская Н.А., действующая на основании доверенности ... от ... года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Дымовой В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора ... от ... года, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Канский» и Дымовой В.А., Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 50.000 рублей на срок до ... года со взиманием 20% годовых. Выдача кредита производится единовременно безналично путем перечисления на картсчет Платежной системы «Золотая Корона» заемщика. Проценты за кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. В соответствии с п.4 части IV кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов. Согласно п.7 части VI кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает Банку ежемесячно комиссию в сумме 300 рублей.
Получение денежных средств ответчицей подтверждается представленной выпиской по счету Дымовой В.А., согласно которой ... года Банком было произведено зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика в размере 50.000 рублей.
По кредитному договору Дымовой В.А. совершила следующие платежи:
- ... года выплатила 3.232,65 рубля, из которых 2055,94 рублей – в счет погашения основного долга по кредиту, 876,71 рублей – сумма процентов, 300 рублей – комиссия;
- ... года выплатила 3.200 рублей, из которых 2085,61 рублей – в счет погашения основного долга по кредиту, 814,39 рублей – сумма процентов, 300 рублей – комиссия.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом ответчицей выплачено в счет погашения данного кредита 6432,65 рубля, из которых 4141,55 руб. – сумма погашенного кредита, 1691,1 руб. – сумма уплаченных процентов, 600 руб. – сумма уплаченной комиссии.
... года Дымовой В.А. Банком было направлено уведомление о задолженности по кредитному договору, однако никаких мер, направленных на погашение имеющейся задолженности, ответчицей предпринято не было.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что она вернула сумму долга по кредитному договору ... от ... года, так же как и не представлено других доказательств в обоснование возражений против иска. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у Дымовой В.А. было достаточно.
Таким образом, требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что долг Дымовой В.А. перед Банком по кредитному договору ... от ... года составил 76.670,63 руб., из которых текущая задолженность по кредиту – 45.858,45 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту – 17.288,06 руб.; задолженность по процентам по кредиту – 8.424,12 руб.; задолженность по комиссиям – 5.100 руб.
Из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Дымовой В.А. договор был существенно нарушен, поскольку она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, фактически уклонилась от исполнения обязательств с ... года.
Разрешая требование банка о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 2500,11 руб., уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленного в суд платежного поручения ... от ... года следует, что КБ «Канский» ООО при подаче в суд иска к Дымовой В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2.500 рублей 11 копеек. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» и Дымовой В.А., с ... года.
Взыскать с Дымовой В.А., родившейся ... года в ... района ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский»:
- сумму задолженности по кредиту – 45.858 рублей 45 копеек;
- сумму задолженности по просроченным процентам по кредиту –– 17.288 рублей 06 копеек;
- сумму задолженности по процентам по кредиту – – 8.424 рубля 12 копеек;
- сумму задолженности по комиссиям – – 5.100 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины – 2.500 рублей 11 копеек, а всего 79.170 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий – судья
Томского районного суда О.Г. Хагель