Дело №2-598/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации04 июня 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-598/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» к Славниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» (далее по тексту КБ «Канский», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Славниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении с ... года кредитного договора ...ТК (2) от ... года.
В обоснование заявленных требований указывается, что ... года между КБ «Канский» и Славниковой И.Н. был заключен кредитный договор ...ТК (2), по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 50.000 рублей под 20% годовых, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ... года. По условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами, а в случае несвоевременного возврата кредита – уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45% годовых.
Славниковой И.Н. нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, последнее гашение процентов и кредита было ... года в сумме 3.179 рублей.
По состоянию на ... года задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору составляет 62.952,41 руб., из которых текущая задолженность по кредиту – 46.581,20 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту – 12.334, 44 руб.; задолженность по текущим процентам по кредиту – 1.486, 77 руб.; задолженность по комиссиям – 2.550 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 393, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать со Славниковой И.Н. в пользу КБ «Канский» сумму задолженности в размере 62.952 рублей 41 копейки, госпошлину в размере 2088 рублей 57 копеек, а также расторгнуть кредитный договор ...ТК (2) от ... года с ... года.
Истец КБ «Канский» о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель истца Домановская Н.А., действующая на основании доверенности ... от ... года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Славниковой И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям кредитного договора ...ТК(2) от ... года, заключенного между ООО Коммерческий Банк «Канский» и Славниковой И.Н., Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 50.000 рублей на срок до ... года со взиманием 20% годовых. Выдача кредита производится единовременно безналично путем перечисления на картсчет Платежной системы «Золотая Корона» заемщика. Проценты за кредит уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 45% годовых. В соответствии с п.4 части IV кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентовСоглансо п.7 части VI кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает Банку ежемесячно комиссию в сумме 150 рублей.
Получение денежных средств ответчицей подтверждается представленной выпиской по счету Славниковой И.Н., согласно которой ... года Банком было произведено зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика в размере 50.000 рублей.
По кредитному договору Славниковой И.Н. совершила следующие платежи:
- ... года выплатила 3.025 рублей, из которых 1372,27 рублей – в счет погашения основного долга по кредиту, 1502,73 рубля – сумма процентов, 150 рублей – комиссия;
- ... года выплатила 3.100 рублей, из которых 2046, 53 рубля – в счет погашения основного долга по кредиту, 903, 47 рублей – сумма процентов, 150 рублей – комиссия;
- ... года выплатила 3.179 рублей, из которых 2449 рублей – сумма процентов, 750 рублей – комиссия.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом ответчицей выплачено в счет погашения данного кредита 9.304 рубля, из которых 3.418,8 руб. – сумма погашенного кредита, 4835,2 руб. – сумма уплаченных процентов, 1.050 руб. – сумма уплаченной комиссии.
... года Славниковой И.Н. Банком было направлено уведомление о задолженности по кредитному договору, однако никаких мер, направленных на погашение имеющейся задолженности, ответчицей предпринято не было.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что она вернула сумму долга по кредитному договору ...ТК(2) от ... года, так же как и не представлено других доказательств в обоснование возражений против иска. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у Славниковой И.Н. было достаточно.
Таким образом, требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что долг Славниковой И.Н. перед Банком по кредитному договору ...ТК(2) от ... года составил 62.952,41 руб., из которых текущая задолженность по кредиту – 46.581,20 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту – 12.334, 44 руб.; задолженность по текущим процентам по кредиту – 1.486, 77 руб.; задолженность по комиссиям – 2.550 руб.
Из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Славниковой И.Н. договор был существенно нарушен, поскольку она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, фактически уклонилась от исполнения обязательств с ... года.
Разрешая требование банка о взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 2088,57 руб., уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленного в суд платежного поручения ... от ... года следует, что КБ «Канский» ООО при подаче в суд иска к Славниковой И.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 2.088 рублей 57 копеек. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ...ТК(2) от ... года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский» и Славниковой И.Н., с ... года.
Взыскать со Славниковой И.Н., родившейся ... года рождения в ... района ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк Канский»:
- сумму задолженности по кредитному договору – 46.581 рубль 20 копеек;
- сумму задолженности по просроченным процентам по кредиту – 12.334 рубля 44 копейки;
- сумму задолженности по текущим процентам по кредиту – 1.486 рублей 77 копеек;
- сумму задолженности по комиссиям – 2.550 рублей;
- сумму государственной пошлины – 2088 рублей 57 копеек, а всего 65.040 (шестьдесят пять тысяч сорок) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий – судья
Томского районного суда О.Г. Хагель