Дело №2-783/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 июля 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Белькевич Г.Н.,
при секретаре Наумовой О.С.,
с участием:
истца Сатлейкина М.В.,
представителя истца Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-783/10 по исковому заявлению Сатлейкина М.В. к Аникину В.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сатлейкин М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Аникину В.М. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6.700 рублей.
В обоснование заявленного требования указал, что 29.01.2010 года заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Аникину В.М. ... рублей на срок до 05.02.2010 года. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была написана расписка. До настоящего времени долг Аникиным В.М. не возвращен.
В качестве правового основания иска указана ст.807 ГК РФ.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным доводам, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Аникин В.М., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Сатлейкина М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2010 года ответчик Аникин В.М. получил от Сатлейкина М.В. ... рублей, которые обязался выплатить в течение недели.
Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере ... рублей объективно подтверждается представленной суду распиской, написанной Аникиным В.М. собственноручно.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что деньги от Сатлейкина М.В. не были им получены либо им была возвращена сумма займа по договору. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у ответчика было достаточно. Положения ст. 56 ГПК РФ ответчику были разъяснены под роспись.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6.700 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.06.2010 года.
С учетом изложенного, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу Сатлейкина М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сатлейкина М.В. удовлетворить.
Взыскать с Аникина В.М., родившегося ... года в ... ..., в пользу Сатлейкина М.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.700 рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Н. Белькевич
Копия верна: Судья: