Дело №2-524/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации02 июня 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондаревой,
с участием истца Чулановой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-524/10 по исковому заявлению Чулановой Т.П. к Смокотиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чуланова Т.П. обратилась в суд с иском к Смокотиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленного требования истица указала, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... в ... района, она заключила договор найма жилого помещения со Смокотиной Е.Г. с ... года по ... года. В момент заключения договора ответчица состояла в фактических семейных отношениях с сыном истицы Ч. После истечения срока действия договора найма жилого помещения Смокотина Е.Г. освободила жилое помещение, прекратила семейные отношения с сыном истицы, в настоящее время проживает в ..., однако категорически не желает сниматься с учета в доме истицы. С учетом изложенного, а также заявлений Смокотиной Е.Г., находящейся в состоянии беременности, о том, что она намерена поставить своего будущего ребенка на учет по месту своей прописки, истица полагает, что ответчица может посягнуть на ее право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истица Чуланова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Смокотина Е.Г., уведомленная о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Вместе с тем, ответчицей в суд представлено заявление, в котором она исковые требования Чулановой Т.П. признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, ответчицей представлено свидетельство о заключении брака ... с Н., в соответствии с которым после заключения брака ... года Смокотиной Е.Г. присвоена фамилия Н..
Суд на основании ст.167 ПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенной надлежащим образом ответчицы.
Заслушав пояснения истицы, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц признанием иска ответчицей, не установлено.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о признании Смокотиной Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленной в материалах дела квитанции от ... года следует, что Чулановой Т.П. при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования Чулановой Т.П. судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истицы взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признание иска Смокотиной Е.Г. принять.
Исковые требования Чулановой Т.П. полностью удовлетворить.
Признать Смокотину Е.Г., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... в ... района ....
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Смокотиной Е.Г., ... года рождения.
Взыскать со Смокотиной Е.Г., ... года рождения в пользу Чулановой Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: О.Г. Хагель
Решение вступило в законную силу ... года
Судья Хагель О.Г.
Секретарь Бондарева О.А