Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истцов Дворовенко В.П., Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Терещенко Т.Н., Дворовенко В.Н.,
представителя ответчика Пилипчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-882/10 по иску Дворовенко ВП, Дворовенко НА, Дворовенко АН, Терещенко ТН, Дворовенко ВН к Администрации Новорождественского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
установил:
Дворовенко В.П., Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Терещенко Т.Н., Дворовенко В.Н. обратились в суд с исковым требованием (с учетом его уточнения от (дата)) о признании права на ... доли (за каждым) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование заявленных требований указали, что в (дата) вселились в муниципальную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. (дата) между Дворовенко В.П. и Администрацией Новорождественского сельского Совета был заключен договор на передачу данной квартиры в собственность. Однако в данном договоре не были указаны в качестве сособственников Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Дворовенко (Терещенко) Т.Н., Дворовенко В.Н., проживающие на момент приватизации совместно с Дворовенко В.П., хотя указанное заявление на приватизацию спорного жилого помещения ими подавалось. Данное обстоятельство препятствует регистрации их права собственности на указанную квартиру.
В обоснование иска сослались на ст.ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 12 ГК РФ.
В судебном заседании истцы уточненное требование поддержали по вышеизложенным основаниям, настаивали на его удовлетворении.
Представитель ответчика Пилипчук И.А., действующая на основании распоряжения Главы Новорождественского сельского поселения от (дата) №..., уточненное требование истцов признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненное требование Дворовенко В.П., Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Терещенко Т.Н., Дворовенко В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ((в ред. от 23.12.1992 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе были с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что (дата) между Администрацией Новорождественского сельского совета и Дворовенко В.П. был заключен договор о приватизации трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, по адресу: ....
Данный договор был зарегистрирован Администрацией Новорождественского сельского совета под №..., что подтверждается выкопировкой из книги регистрации договоров.
Из материалов дела также следует, что (дата) Дворовенко В.П. в Администрацию Новорождественского сельского совета подавалось заявление о передаче спорного жилого помещения в собственность как Дворовенко В.П., так и Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Дворовенко (Терещенко) Т.Н., Дворовенко В.Н.
Из справки №..., выданной (дата) Администрацией Новорождественского сельского поселения, следует, что на момент приватизации спорного жилого помещения (договор №... от (дата)) в нем были зарегистрированы и проживали Дворовенко В.П., Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Дворовенко (Терещенко) Т.Н., Дворовенко В.Н.
Согласно кадастровому паспорту помещения от (дата) и сведениям ... отделения ОГУП «Т», в настоящее время общая площадь спорного жилого помещения составляет ... кв.м.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в (дата) у истцов имелось волеизъявление на приватизацию квартиры по адресу: ..., подтвердили они его и в судебном заседании.
При этом судом принимается во внимание, что Дворовенко Т.Н. и Терещенко Т.Н. – одно и то же лицо, что подтверждается свидетельством о заключении брака I–ОМ №....
С учетом изложенного, суд полагает, что уточненное требование, заявленное истцами, основано на нормах действующего законодательства и объективно подтверждается представленными доказательствами. Фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика уточненное исковое требование признала в полном объеме, о чем в суд ею подано заявление.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на представителя ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Дворовенко В.П., Дворовенко Н.А., Дворовенко А.Н., Терещенко Т.Н., Дворовенко В.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дворовенко ВП, Дворовенко НА, Дворовенко АН, Терещенко ТН, Дворовенко ВН удовлетворить.
Признать за Дворовенко ВП право на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Признать за Дворовенко НА право на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Признать за Дворовенко АН право на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Признать за Терещенко ТН право на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Признать за Дворовенко ВН право на ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу