Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием представителя истца Родченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-632/10 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новиковой И.К. и Новикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к Новиковой И.К. и Новикову Е.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 951908,50 рублей из которых: по основному долгу 945787,06 рублей, по процентам за пользование кредитом - 4 523,26 рублей, по неустойке – 1 598,18 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей КАМАЗ 65111, 2006 года выпуска с идентификационными номерами Номер обезличен, Номер обезличен, находящимися в ... установлении продажной цены автомобиля в 750000 рублей за каждый и взыскании в равных долях государственной пошлины в размере 12 719,09 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что .... между ОАО «Россельхозбанк» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику целевой кредит в размере 2697000 рублей на приобретение двух автомобилей КАМАЗ-65111, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит до ..... Выдача кредита произведена .... путем перечисления денежных средств на счет Номер обезличен Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от .... и выпиской по ссудному счету Номер обезличен. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором о залоге транспортных средств Номер обезличен от .... КАМАЗОВ 65111, 2006 года выпуска с идентификационными номерами Номер обезличен Номер обезличен, которые были приобретены заемщиком на кредитные средства. Заемщик ФИО6 .... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен. Наследство после его смерти, в том числе и вышеуказанные два КАМАЗА, в равных долях приняли его супруга ФИО5 и сын ФИО4, в связи с чем ФИО6 был выведен из числа заемщиков и на его место встала ФИО5, а также в число заемщиков была введена Новикова И.К., которая совместно с умершим занималась бизнесом и использовала в своей предпринимательской деятельности приобретенные ФИО6 на кредитные средства вышеуказанные транспортные средства, что было оформлено дополнительным соглашением Номер обезличен от .... к кредитному договору Номер обезличен от ..... Кроме того, между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО5, ФИО4 .... было подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к договору о залоге транспортных средств, согласно которому залогодателями по вышеуказанному договору стали ФИО5 и ФИО4 Согласно договору купли-продажи автомобилей от .... вышеуказанные транспортные средства с согласия банка были выкуплены индивидуальным предпринимателем Новиковой И.К. у ФИО5 и ФИО4, по условиям данного договора оплата за автомобили производится Новиковой И.К. в безналичном порядке в счет погашения задолженности (основного долга и процентов за пользование кредитом). Надлежащим исполнением обязательства является своевременное погашение всех платежей по кредитному договору, что было оформлено дополнительным соглашением Номер обезличен от .... к кредитному договору Номер обезличен от ..... Аналогичное дополнительное соглашение Номер обезличен от .... было оформлено к договору о залоге транспортных средств по условиям которого индивидуальный предприниматель Новикова И.К. встала на место залогодателя по указанному договору в связи с переходом к ней права собственности на автомобили КАМАЗ, залоговая стоимость данных автомобилей сторонами была скорректирована в сторону уменьшения путем заключения дополнительного соглашения Номер обезличен от .... к договору о залоге транспортных средств и в настоящее время составляет по 750000 рублей каждый. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору .... между банком и Новиковым Е.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен по условиям которого Новиков Е.А. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графику погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца по 56 187,50 рублей, но в нарушение установленного кредитным договором графика гашения основного долга 21.02.2009, 21.03.2010 и 21.04.2010 очередные платежи по основному долгу заемщиком уплачены не были. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, и п.4.5, п.4.5.1 кредитного договора у кредитора возникает право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого своего обязательства перед кредитором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредиторам Новиковой И.К. и Новикову Е.А. 27.04.2010 направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 04.05.2010, но в установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца Родченко И.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от .... сроком до .... исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, а именно уплатой 50000 рублей. Просила взыскать с ответчиком солидарно 901908,50 рублей из который основной долг 895787,06 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2009 по 06.05.2010 – 4523,26 рублей, пеня 1598,18 рублей. Просила установить начальную продажную цену автомобилей по 750000 рублей.
Ответчики Новиков Е.А. и Новикова И.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд полагает установленным заключение .... между займодавцем ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 кредитного договора на сумму 2697000 рублей на срок до .... года под 14% годовых, что подтверждается письменным договором Номер обезличен от .... и мемориальным ордером Номер обезличен от .....
В связи со смертью ФИО6 и перехода всех прав и обязательств в порядке универсального правопреемства к ФИО5 и ФИО4 (что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство), а также заключением договора купли-продажи автомобилей КАМАЗ 65111 от ...., дополнительных соглашений к кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от .... и Номер обезличен от ..... суд считает установленным переход всех прав и обязанностей по кредитному договору Номер обезличен от .... к Новиковой И.К.
В соответствии с п.1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Новиковой И.К. в порядке и в срок, установленные п.1.6, п.4.2 и п.4.3 настоящего договора, согласно которым кредит должны уплачиваться ежемесячно 20 числа согласно графику погашения платежей равными денежными суммами в размере 56187,50 рублей, проценты за пользование займом должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании п.4.5 договора кредитования от .... право кредитора на досрочное истребование кредита по кредитному договору возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого своего обязательства перед кредитором.
Факт неисполнения Новиковой И.К. обязательств по оплате кредита и процентов по нему в порядке, установленным кредитным договором подтверждается лицевым счетом заемщика, согласно которому имела просрочка оплаты в декабре 2009г., феврале и марте 2010 года.
В соответствии с п.4.6 договора в случае наступления обстоятельств (событий), предусмотренных п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита, задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по кредитному договору, подлежит погашению в не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней.
Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору Номер обезличен от .... (в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от .... и дополнительного соглашения Номер обезличен от .... к кредитному договору Номер обезличен от ....) было вручено заемщику Новиковой И.К. ..... Однако до настоящего времени требования кредитора по возврату досрочного погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не исполнено, что поясненила представитель истца. Сумма задолженности по основному долгу составляет 895784,06 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 4523,26 рублей, что не оспаривается ответчиком.
Кредитный договор Номер обезличен был обеспечен договором поручительства от ...., заключенным между кредитором и Новиковым Е.А..
Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО5 и индивидуального предпринимателя Новиковой И.К. своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенного ...., поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату неустоек и штрафов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками.
Исходя из предусмотренных условий договора поручительства, кредитором были направлены требования поручителю о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом из-за неисполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, что подтверждается письменным требованием Номер обезличен от .... на имя Е.А., которое было получено им лично ..... Исходя из пояснений представителя истца данное требование поручителем также не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования о солидарном взыскании с Новиковой И.К. и Новикова Е.А. задолженности по кредитному договору от .... в виде основного долга (истребование кредита) в размере 895784,06 рублей, процентов за пользование займом в размере 4523,26 рублей, учитывая представленный истцом расчет задолженности, который суд проверил и считает обоснованным. Доказательств обратного стороной ответчика не предосталвено.
Кредитный договор от .... Номер обезличен был обеспечен также договором о залоге транспортных средств Номер обезличен.
Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобилей КАМАЗ 65111, 2006 года выпуска с идентификационными номерами Номер обезличен, Номер обезличен, находящимися в ...
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии Номер обезличен, выданного ...., договора купли-продажи автомобилей от .... автомобили КАМАЗ 65111, 2006 года выпуска с идентификационными номерами Номер обезличен, Номер обезличен, находятся в собственности Новиковой И.К.
В силу ст.353 ГК РФ залог сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу.
Согласно п.1.1, 3.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель (с учетом смены стороны по кредитному договору и дополнительных соглашений Номер обезличен от .... и Номер обезличен от ....) Новикова И.К. передает, а залогодержатель ОАО «Россельхозбанк» принимает в залог два автомобиля КАМАЗ 65111, 2006 года выпуска, находящихся по адресу ...
В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.3 договора залога при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно.
В соответствии с п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из представленного дополнительного соглашения Номер обезличен от .... к договору о залоге транспортных средств Номер обезличен от ... стороны установили залоговую стоимость автомобилей в размере 750000 рублей каждый.
На основании указанного документа, суд полагает возможным установить начальную продажную цену исходя из ее залоговой стоимости.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 1598,18 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п.6.2 кредитного договора от ..... надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенными обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: соглашение о неустойки от .... и договор о залоге транспортный средств.
Согласно п.2.1 соглашения неустойки Номер обезличен от .... (с последующими дополнительными соглашениями Номер обезличен от .... и Номер обезличен от ..... в связи со сменой стороны по кредитному договору Номер обезличен от .....) обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ....., в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом денежное обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени)в размере действующей в это время двойной ставке рефинансирования.
На основании изложенного, учитывая представленный истцом расчет, который проверен судом и не оспорен ответчиками, требования кредитора о взыскании неустойки на кредит в размере 1598,18 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Новикова Е.А. солидарно с Новиковой И.К. вышеуказанных денежных сумм основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с Новикова Е.А. и Новиковой И.К. расходов по оплате государственной пошлины в размере 12219,09 рублей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12719,09 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от ....
Исходя из размера подлежащих удовлетворенных исковых требований и на основании п.1 ч.1ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12219,09 рублей по ? части с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новиковой И.К. и Новикова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в размере 895784 (восемьсот девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.12.2009 по 06.05.2010 в размере 4523 рублей 26 копеек, неустойку в размере 1598 рублей 18 копеек.
Обратить взыскание за заложенное имущество автомобиль марки КАМАЗ 65111, идентификационный номер Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель .... Номер обезличен, кузов № кабина Номер обезличен, шасси №Номер обезличен, цвет оранжевый; автомобиль марки КАМАЗ 65111, идентификационный номер Номер обезличен, 2006 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет оранжевый, находящиеся в ... установив начальную продажную цену в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей каждый.
Взыскать с Новиковой И.К. и Новикова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6109 рублей 54 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Томского районного суда С.В. Камынина
Решение вступило в законную силу 03.08.2010.