Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием
истцов Максимюк Т.В.,
Будько Н.В.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,
Лысовой В.С.,
ответчика Лысова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-240/10 по иску Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысова А.В. к Лысову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, открывшегося после смерти Лысова В.Г. в связи с фактическим принятием наследства и о признании за ними право собственности на 1/5 доли за каждым в жилом доме, находящимся по адресу ..., и в земельном участке в ..., и по иску третьего лица Лысовой В.С. к Лысову А.В. о признании за ней право собственности на 1/5 доли в жилом доме, находящимся по адресу ... и в земельном участке в ...
у с т а н о в и л:
Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысов Александр Владимирович обратились в суд с исковыми требованиями к Лысову А.В., Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, открывшегося после смерти Лысова В.Г. в виде жилого дома, находящегося по адресу ... и земельного участка в ...
В обоснование заявленных требований указали, что .... умер их отец Лысов В.Г., после смерти которого осталось имущество в виде в жилого дома, находящегося по адресу ... и земельного участка в .... В установленный законом срок обратится к нотариусу за принятием наследства они не успели, в связи с чем срок обращения для принятия наследства был пропущен.
В ходе судебного разбирательства истец и представитель истца Лысова А.В. - Максимюк Т.В. и Будько Н.В. в судебном заседании от исковых требований к Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области отказались, отказ принят судом и производство в данной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании истцы изменили основание исковых требований, в окончательном варианте просят восстановить срок для принятия наследства и признать наследников принявшими наследство, открывшегося после смерти Лысова В.Г. в связи с фактическим принятием наследства и о признании за ними права собственности на 1/5 доли за каждым в жилом доме, находящимся по адресу ..., и в земельном участке в ... дополнительно пояснили, что считают, что они фактически приняли наследство, открывшегося после смерти их отца, поскольку в летний период в данном доме проживала Лысова В.С., истцы с членами своих семей, продолжали пользоваться земельным участком, производя на нем посадки, произвели косметический ремонт дома, оплачивали счета за электроэнергию, привели в порядок надворные постройки, провели в доме трубопроводные работы и сделали сливную яму. Ответчик в данных работах участия не принимал.
Истец Лысов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
В ходе судебного разбирательства, третье лицо Лысова В.С. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Лысову А.В. о признании за ней право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ...
В судебном заседании третье лицо Лысова В.С. свои требования и требования истцов поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Лысов А.В. в судебном заседании требования истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Лысовой В.С. не признал в полном объеме, пояснил, что на земельный участок он не ездил и ему не известно чем там занималсь истцы, поскольку его не пускает туда его мама Лысова В.С.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства Лысова В.Г. подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому .... в ... умер Лысов В.Г., .....р., уроженец ....
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Максимюк Т.В., Будько Н.В., Лысов А.В., Лысов А.В. и Лысова В.С. относятся к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке серии Номер обезличен, свидетельством о рождении серии Номер обезличен, свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен, свидетельством о рождении серии Номер обезличен, свидетельством о заключении брака серии Номер обезличен свидетельством об усыновлении Номер обезличен, свидетельством о рождении серии Номер обезличен
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно п.1 ст. 23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР, действующему на 27.09.1993г., к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).
Согласно постановлению Главы Администрации Кисловского сельского Совета «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю» Номер обезличен от .... было решено выдать Лысову В.Г. Государственный акт на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в д.Головнино на земельный участок общей площадью 0,36га.
Из Государственного акта Номер обезличен на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что постановлением Администрации Кисловского сельского Совета Номер обезличен от ....., в собственность Лысову В.Г. был предоставлен земельный участок в ... площадью 0,16га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге записей государственных актов сделана запись за Номер обезличен.
Из кадастрового паспорта земельного участка от .... Номер обезличен следует, что земельный участок общей площадью 1600кв.м с кадастровым Номер обезличен, расположенный в ..., числится в собственности Лысова В.Г. на основании Государственного акта Номер обезличен.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Томской области от .... сведений о регистрации прав на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу ... в ЕГРП отсутствуют.
Факт присвоения земельному участку с кадастровым номером Номер обезличен адреса ... подтверждается постановлением Главы Администрации Заречного сельского поселения от .... Номер обезличен, справкой Номер обезличен от ...., выданной Администрацией Заречного сельского поселения.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.07.2009 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 17.07.09г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании стороны подтвердили, что земельный участок, расположенный по адресу ... находился в собственности Лысова В.Г. на момент его смерти.
Возражений тому, что Лысову В.Г. в 1993г. был предоставлен земельный участок в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
На основании изложенного, суд считает установленным, что земельный участок расположенный по адресу ... входит в состав наследства, открывшегося со смертью Лысова В.Г.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что по адресу ... расположен одноэтажный жилой дом общей площадью 54,9кв.м. в том числе жилой 41,2, что подтверждается техническим паспортом, выданного .... ОГУП «Томским областным центром технической инвентаризации», кадастровым паспортом от .....
Факт присвоения жилому дому адреса ... подтверждается постановлением Главы Администрации Заречного сельского поселения от .... Номер обезличен, справкой Номер обезличен от ...., выданной Администрацией Заречного сельского поселения.
Из сообщения Томского отделения ОГУП «ТОЦТИ» от .... следует, что сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу ... до .... не располагают.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Томской области от .... сведений о регистрации прав на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу ... в ЕГРП отсутствуют.
Как следует из договора дарения, заключенного .... между совхозом «Чернореченский» и Лысовым В.Г., совхоз «Чернореченский» подарил Лысову В.Г. полную долю домовладения жилого дома, расположенного в д.Головнино на земельном участке 9 соток.
Право собственности Лысова В.Г. на вышеуказанный жилой дом подтверждается также справкой, выданной .... совхозов «Чернореченский», согласно которой Лысов В.Г. проживает в ... в совхозном доме, который списан с баланса и переходит в его собственность с 01.01.1990.
Факт приобретения Лысовым В.Г. по договору купли-продажи от .... указанного жилого дома подтверждается записью в похозяйственной книге за 1986-1990гг., -записью Номер обезличен от .... в книге-реестре нотариальных действий Кафтанчиковского сельского Совета народных депутатов.
Сторонами признан факт принадлежности данного жилого дома наследодателю Лысову В.Г. на момент его смерти, доказательств обратного не предоставлено.
Суд считает установленным принадлежность жилого дома, расположенного по адресу ... Лысову В.Г.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из сообщения нотариуса ФИО6 Номер обезличен от .... следует, что после смерти Лысова В.Г. своевременно с подачей заявления о принятии наследства обратились жена Лысова В.С. и сын Лысов А.В..
Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, они не успели своевременно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Лысова В.Г., в связи с чем срок принятия наследства ими был пропущен, что указала в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от .... нотариус ФИО6.
Однако, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, отрывшееся после смерти Лысова В.С., продолжая выращивать на земельном участке картофель, производя ремонт жилого дома, что подтверждается показаниями свидетелями.
Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснил, что знаком с Максимюк Т.М., Лысовым А.В. и Лысовой В.С., так как его земельный участок находится в ... недалеко от участка Лысовых. Он был знаком с Лысовым В.Г., умершего в прошлом году. Видел летом 2009 года, что данный земельный участок обрабатывали Максимюк Т.М. с мужем и Лысов А., Максимюк также красила наличники на окнах, они сделали новый погреб, осенью заготавливали дрова для отопления дома.
Свидетель ФИО10 показал, что в апреле 2009 года умер Лысов В.Г., после его смерти в ... остался земельный участок и жилой дом, которым продолжили пользоваться Лысова В.С., Максимюк Т. с мужем, А. Лысов. Они выращивали на земельном участке урожай, делали ремонт жилого дома.
Свидетель ФИО40 пояснил, что Максимюк Т.В. является его супругой. В ... находится жилой дом и земельный участок, принадлежащий Лысову В.Г., который умер в .... году. После его смерти продолжили пользоваться его домом и участком его супруга, Лысова В.С., Лысов А., Будько Н.В.. Они починили в доме навес, разобрали старую теплицу, поставили новый погреб, обрабатывали земельный участок, выращивая на нем картофель.
Таким образом, суд полагает установленным факт принятия наследства, открывшегося после смерти Лысова В.Г., истцами Максимюк Т.В., Будько Н.В., Лысовым А. В., третьим лицом Лысовой В.С. и ответчиком Лысовым А.В.
На основании изложенного, с учетом того, что наследники после смерти Лысова В.С. фактически вступили в наследство, открывшееся после его смерти суд приходит к выводу, что исковые требования Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, в связи с фактическим вступлением в наследство после смерти Лысова В.Г., что свидетельствует о своевременном принятии истцами наследства.
Рассматривая требования истцов и третьего лица Лысовой В.С. о признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ... суд приходит к следующему.
Согласно ст.1164 ГК РФ При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство приняли 5 человек, сведений об иных лицах, претендующих на спорный жилой дом и земельный участок ни как наследников, ни по иным основаниям не имеется, доля наследников в праве собственности на квартиру и земельный участок должна быть определена равной, то есть по 1/5 каждому.
На основании изложенного, заявленные истцами и третьем лицом требования о признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Квитанциями от .... и от .... подтверждается уплата каждым истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1208 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысова А.В. удовлетворить частично.
Иск Лысовой В.С. удовлетворить.
Признать Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысова А.В. принявшими наследство, открывшегося после смерти Лысова В.Г. .....р., уроженца ..., умершего .... в ...
Признать за Максимюк Т.В., Будько Н.В., Лысовым А.В. и Лысовой В.С. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... и земельный участок площадью 1600кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу ...
В остальной части иска Максимюк Т.В., Будько Н.В. и Лысову А.В. отказать.
Взыскать с Лысова А.В. в пользу Максимюк Т.В., Будько Н.В., Лысова А.В. и Лысовой В.С. государственную пошлину в размере 1208 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда С.В.Камынина
Решение вступило в законную силу 20.07.2010.
а