Дело № 2-934/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Носиковой Д.В.,
ответчика Хмелевского А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Носиковой Д.В. к Хмелевскому А.С. об устранении нарушения прав собственника,
установил:
Носикова Д.В. обратилась в суд с иском к Хмелевскому А.С. об устранении нарушений прав собственника, указав в обоснование заявленного требование следующее. 06.06.2010 года ответчик без законных на то оснований на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, оборвал кабель электропередачи, чем прекратил подачу электроэнергии на участок истца. В результате неправомерных действий ответчика истец на своем земельном участке не может воспользоваться электроэнергией: накачать электронасосом воду, приготовить пищу. Считает, что действиями ответчика нарушено ее право как собственника. Ответчик на предложение в добровольном порядке восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца не реагирует. На основании изложенного и ст.304 ГК РФ, истец просил обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на земельный участок истца, взыскать с ответчика 3 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 200 в счет расходов на оплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец заявила об отказе от иска в полном объеме, о чем изложила в заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. Истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Хмелевский А.С. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что волеизъявление истца об отказе от иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Носиковой Д.В. от иска к Хмелевскому А.С. об устранении нарушения прав собственника.
Производство по делу по иску Носиковой Д.В. к Хмелевскому А.С. об устранении нарушения прав собственника, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.