Дело № 2-894/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителей заявителя Гончаровой Е.И., Бойко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ляхновой О.П. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,
установил:
Ляхнова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, указав в обоснование заявленного требования следующее. Заявительница состояла в зарегистрированном браке с Ляхновым А.В., умершим ... года. Последнее место жительства Ляхнова А.В. является г. О, Германия. До переезда на постоянное место жительство в Германию заявительница с мужем проживала в России. В связи с переездом в Германию и получением немецкого гражданства Ляхнов А.В. поменял фамилию на «Шмидт». В период проживания в России и после переезда в Германию Ляхнов А.В. на свое имя делал вклады в Сберегательный банк России. В настоящее время на банковских счетах Ляхнова А.В. находятся денежные средства в сумме 87 046,34 руб.. Заявительница, являясь наследником после смерти мужа, обратилась к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Считает постановление нотариуса Т-го района об отказе в совершении нотариального действия незаконным. На основании изложенного и ст. 310 ГПК РФ, просила постановление нотариуса Т-го района Бреткиной Э.В. от 02.07.2010 года об отказе в совершении нотариального действия отменить, обязать нотариуса Т-го района принять заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Шмидт (Ляхнова) А.В..
Заявитель Ляхнова О.П., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Гончаровой Е.И. Руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Гончарова Е.И., действующая на основании доверенности от ... года, требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, полагала заявление Ляхновой О.П. подлежащим удовлетворению
Представитель заявителя адвокат Бойко Л.Д., действующая по ордеру N... от ... года, требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении полагала заявление Ляхновой О.П. подлежащим удовлетворению.
Заинтересованное лицо - нотариус Т-го района Т-й области Бреткина Э.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, объяснений по предъявленным требованиям не представила. Руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – нотариуса Т-го района Т-й области.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заявительница состояла в зарегистрированном браке с Ляхновым А.В., что подтверждается свидетельством о браке 11-УЭ N..., выданным Г-м сельским советом, У-го района, Н-й области ... года.
Из справки отдела ЗАГС г. О о смене имени, удостоверенной нотариусом г. Т 30.06.2010 года, следует, что Ляхнов А ... года рождения, уроженец ..., ..., Российской Федерации, 14.07.2003 года сменил фамилию на «Шмидт».
Согласно свидетельства о смерти N..., выданного отделом ЗАГС ..., удостоверенного нотариусом г. Т 30.06.2010 года, Шмидт (Ляхнов) А., ... года рождения, уроженец ..., ..., Российской Федерации, умер ... года в г. О
Как следует из справки Т-го отделения N... Сберегательного банка РФ (ОАО) N... от ... года, на имя Ляхнова А.В., ... года рождения, в отделении банка N... открыты счета: N..., остаток по счету составляет 1,95 руб., N..., остаток – 84 825,13 руб., N..., остаток – 700 руб., N..., остаток – 1 519,26 руб..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявительница Ляхнова О.П. является наследником, открывшегося после смерти Шмидт (Ляхнова) А. имущества в виде денежных вкладов, открытых на имя Ляхнова А.В. в отделении N... Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенном в ..., ....
Последним местом жительства Шмидт (Ляхнова) А. являлось: г. О, ... что справкой председателя городского совета районного центра Восточного Гольштейна от 07.01.2010 года, удостоверенной нотариусом г. Т
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02.07.2010 года Гончаровой Е.И., действующей от имени Ляхновой О.П. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шмидт А., умершего ... года, отказано.
Как следует из оспариваемого постановления, при его вынесении нотариус Т-го района Т-й области руководствовалась ст. 1115 ГК РФ и ст. 48 «Основ законодательства Российской федерации о нотариате», при этом, кроме сведений, содержащих ссылки на указанные нормы, постановление не содержит мотивированные причины отказа в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Оценивая в соответствии со ст. 1115 ГК РФ, необходимо считать место нахождения движимого имущества в виде вкладов, открытых на имя Ляхнова А.В. в Т-м отделении Сберегательного банка РФ (ОАО) N..., на основании чего, отказ в совершении нотариального действия, следует признать незаконным и необоснованным.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Ляхновой О.П. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, удовлетворить.
Обязать нотариуса Т-го района Т-й области Бреткину Э.В. выдать Ляхновой О.П. свидетельство о праве на наследство после смерти Шмидт А, умершего ... года в г. О, Германия.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда А.И. Потапов