Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Аблеевой С.Х.,
третьих лиц Аблеевой Ю.М., Аблеева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-907/10 по иску Аблеевой СХ к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Аблеева С.Х. обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Томского района Томской области о включении земельного участка (кадастровый №...) площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти А., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указала, что А. на основании постановления Главы Томского района от (дата) №... был предоставлен спорный земельный участок, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю. Однако в Архивном отделе Администрации Томского района в приложении-списке к постановлению фамилия А. отсутствует, в связи с чем она не может оформить на земельный участок наследственные права. Просит включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти А.
В качестве правового основания иска сослалась на ст.ст. 8, 131, 218, 1112, 1142 ГК РФ.
Истец в судебном заседании заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что земельный участок никому не продан, не подарен, споров с соседями по границам земельного участка нет. Настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Представитель ответчика Администрации Томского района Семенчукова Н.Н., действующая на основании доверенности №... от (дата), надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве, представленном в суд, против удовлетворения требования истца не возражала.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Аблеева Ю.М. и Аблеев В.М. в судебном заседании с требованием и доводами истца согласились, указав, что спорный земельный участок никому не отчужден. После смерти отца они пользуются участком до настоящего времени. Споров с соседями по границам земельного участка нет.
Третье лицо Аблеев Р.М. надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Аблеевой С.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А., на основании постановления Главы Томского района от (дата) №... был предоставлен в собственность земельный участок №..., площадью 0,06 га, для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «С», о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №....
Из архивной справки №..., выданной (дата) начальником архивного отдела Администрации Томского района, следует, что в постановлении от (дата) №... о предоставлении земельного участка для садоводства в с.т. «С» в приложении-списке А. не обнаружен.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (дата) №..., спорный земельный участок, площадью 600 кв.м. расположен по адресу: ..., его кадастровый №.... В графе 15 данного кадастрового паспорта имеются сведения о праве собственности А. на указанный земельный участок.
В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25.04.1991 года, действовавшего на момент предоставления земельного участка А., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции сельских, поселковых Советов народных депутатов.
Судом установлено, что Государственный акт №... зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №....
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт №... является доказательством по делу, подтверждающим право собственности А. на земельный участок.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. подтвердила, что земельный участок №... был предоставлен А. Его семья пользуется данным объектом недвижимости с (дата) по настоящее время. На день рассмотрения дела споров по земельному участку у истца ни с кем нет, имущество никому не отчуждено.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, в письменном отзыве возражений против удовлетворения требования истца не заявил.
Согласно свидетельству о смерти I-ОМ №..., А., умер (дата).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса Н. №... от (дата) следует, что на основании заявлений Аблеевой С.Х., Аблеева В.М., Аблеева Р.М., Аблеевой Ю.М. заведено наследственное дело №... после смерти А., наступившей (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ОМ №..., Аблеева СХ являлась супругой А., умершего (дата).
Из свидетельств о рождении II-ОМ №..., I-ОМ №..., I-ОМ №... следует, что А. приходился отцом Аблееву ВМ, Аблеевой ЮМ и Аблееву РМ соответственно.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по ... области от (дата) №... сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок, распложенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В связи с чем, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок с кадастровым номером 70:14:0337031:0098, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ..., включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., наступившей (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Аблеевой СХ удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., наступившей (дата), земельный участок с кадастровым №..., площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу