Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Тюменцева Ю.Н.,
ответчика Мельникова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-925/10 по иску Тюменцева ЮН к Мельникову КС о взыскании денежной суммы по обязательству, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Тюменцев Ю.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Мельникову К.С. о взыскании 59775,89 рублей по обязательству от (дата), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1993,27 рублей, за составление искового заявления – 1000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований, как в письменном заявлении, так и в судебном заседании указал, что (дата) заключил с Мельниковым К.С. договор займа. Обязательство Мельникова К.С. о возврате долга в размере 59000 рублей в срок до (дата) было оформлено нотариально. Однако свое обязательство последний добровольно не выполнил, от добровольного возврата денежных средств в указанном размере уклоняется, в связи с чем просил данную сумму взыскать с ответчика в его пользу. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ просил взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средства, исходя из ставки рефинансировании ЦБ РФ 8% годовых, в размере 775,89 рублей (59000 рублей х 8% / 365 дней х 60 дней просрочки). Также просил возместить ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату заемных денежных средств, в сумме 10000 рублей. Кроме этого, указал, что при подаче иска им были понесены судебные расходы: за составление искового заявления – 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 1993,27 рублей, которые также просил взыскать с ответчика в его пользу.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 59775,89 рублей и судебных расходов в сумме 2993,27 рублей признал в полном объеме. Требование о компенсации морального вреда не признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования Тюменцева Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны не оспаривали, что между ними (дата) имел место договор займа денежных средств на сумму 59000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В подтверждение условий договора займа истцом представлено обязательство от (дата) (бланк №...), удостоверенное нотариусом И., зарегистрированное в реестре за №..., из которого следует, что Мельников КС обязался выплатить Тюменцеву ЮН денежную сумму в размере 59000 рублей в срок до (дата).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что указанное обязательство на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о возврате суммы займа в размере 59000 рублей суд находит законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик факт получения от Тюменцева Ю.Н. денежных средств в размере 59000 рублей и неисполнения обязательства от (дата) до (дата) не оспаривал, заявленные требования о взыскании долга по договору займа в сумме 59000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 775,89 рублей, судебных расходов в сумме 2993,27 (1000 + 1993,27) рублей признал, о чем в суд им подано заявление.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком Мельниковым К.С. в указанной части, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основано на нормах права.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Тюменцева Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 59000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 775,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1993,27 рублей, за составление искового заявления – 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.
В обоснование требований в указанной части истцом указано, что он испытывал нравственные страдания, поскольку ему неоднократно приходилось обращаться к ответчику с требованием о возврате долга, расстраивался ввиду неисполнения обязательства к указанному сроку.
В силу прямого толкования ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Причинение истцу морального вреда такого характера судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истцом заявлены требования материального характера, связанные с отказом ответчика возвращать заемные денежные средства. Такого рода основание для компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд находит требования истца в указанной части не основанными на законе.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей Тюменцеву Ю.Н. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюменцева ЮН удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова КС в пользу Тюменцева ЮН денежные средства в размере 59000 рублей - в счет исполнения договора займа, 775,89 рублей – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей - за составление искового заявления, 1993,27 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 62769,16 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Тюменцеву Ю.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу