Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Мельниковой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-955/10 по иску Мельниковой РМ, Греховой ЛН к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства,
установил:
Мельникова Р.М. и Грехова Л.Н. обратились в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении земельного участка, площадью 0,39 га, расположенного по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Г., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указали, что Г. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения ... сельского Совета от (дата) №.... Ввиду отсутствия в Архивном отделе Администрации Томского района в приложении-списке к указанному постановлению фамилии Г. они не могут оформить на земельный участок наследственные права. Просят включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Г.
Истец Мельникова Р.М. в судебном заседании заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что спорным земельным участком их семья пользуется (дата). На данном участке расположен жилой дом, который также принадлежал на праве собственности Г. Указала, что споров с соседями по границам земельного участка и по наследству с родственниками не имеется. Настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Истец Грехова Л.Н., представитель ответчика Администрации Томского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Мельниковой Р.М. и Греховой Л.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г. на основании решения ... сельского Совета от (дата) №... был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,39 га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №....
Из архивной справки №..., выданной (дата) начальником архивного отдела Администрации Томского района, следует, что в просмотренных постановлениях ... сельской администрации за (дата), в приложении-списке к постановлению от (дата) №... о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в с. ... Г. не обнаружен.
Из адресной справки №..., выданной (дата) Администрацией ... сельского поселения, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежит Г. на праве собственности на основании государственного акта №....
В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25.04.1991 года, действовавшего на момент предоставления земельного участка Г., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции сельских, поселковых Советов народных депутатов.
Судом установлено, что Государственный акт №... зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №....
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт №... является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Г. на земельный участок.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно свидетельству о смерти II-СП №..., Г. умер (дата).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что отцом Греховой РМ, (дата) года рождения, являлся Г., что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ №.... Справкой о заключении брака №... от (дата), свидетельством о заключении брака I-ОМ №... подтверждается факт смены фамилии Греховой Р.М. на Мельникову Р.М.
Из свидетельства о заключении брака I-ФГ №... следует, что Грехова Л.Н. являлась супругой Г.
Приведенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между Г., Греховой Л.Н. и Мельниковой Р.М.
Кроме этого, судом также принимается во внимание, что жилой дом, принадлежавший при жизни Г. на праве собственности (адресная справка №... от (дата), выписка из похозяйственной книги №... от (дата)), расположен на спорном земельном участке.
На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года), граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок, площадью 0,39 га, расположенный по адресу: ..., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., наступившей (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Мельниковой РМ, Греховой ЛН удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., наступившей (дата), земельный участок, площадью 0,39 га, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу