Р Е Ш Е Н И Е
от 22 июля 2010 года по делу № 2-657/10
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего-
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Кондратенко Ю.В.
с участием:
представителя истца – Никулиной Г.В. К.А,В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Никулиной Галины Викторовны к Администрации Томского района включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Никулина Г.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Томского района о включении недвижимого имущества - земельного участка площадью (...)
В обоснование заявленных требований Никулина Г.В. в письменном заявлении указала, что (...) года умер её супруг К.Г.С., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
Истец Никулина Г.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Никулиной Г.В.
Представитель истца К.А,В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (...), выданной на его имя (...) года Никулиной Г.В., заявленные последней исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г.С., наступившей (...) года, земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...)
Ответчик - Администрация Томского района, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель Администрации Моряковского сельского поседения против искового заявления Никулиной Г.В. не возражала, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Администрации Томского района.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Никулиной Г.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти (бланк (...)), выданного (...) года следует, что К.Г.С., родившийся (...) года в (...), умер (...) года, о чём (...) составлена запись акта о смерти (...).
Таким образом, суд считает, что (...) года открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Доказательств того, что умерший К.Г.С. распорядился принадлежащим ему имуществом путем совершения завещания суду, в соответствии с требованиями ст. 56-57 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака (бланк (...)) К.Г.С. и Никулина Г.В. (...) года заключили брак, о чем (...) составлена запись акта о заключении брака (...). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К.Г.С., жене Никулина.
Из справки нотариуса (...) от (...) года следует, что по заявлению Никулиной Г.В. о принятии наследства по закону заведено наследственное дело на имущество К.Г.С.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место наследование имущества умершего К.Г.С. по закону, Никулина Г.В. является наследником первой очереди и надлежащим истцом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Проанализировав представленные письменные доказательства суд, приходит к выводу о том, что К.Г.С. на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: (...)
Из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю (бланк (...)), выданного (...) года (...), следует, что К.Г.С.постановлением (...) на землях населенного пункта предоставлен в собственность земельный участок площадью (...)
Проанализировав указанное свидетельство, суд приходит к выводу о том, что оно по своей форме и содержанию соответствовало требованиям законодательства, действовавшего в момент его выдачи.
В материалах дела имеется справка (...), выданная (...) (...) года, которой подтверждается, что (...) преобразовано в (...), входит в состав (...)
Таким образом, судом установлено, что адрес земельного участка, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю соответствует адресу: (...)
Из искового заявления следует, что истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом отказано в виду того, что отсутствует постановление о предоставлении земельного участка К.Г.С. в собственность.
Действительно, архивной справкой (...), выданной начальником архивного отдела (...) (...) года установлено, что в документах (...), постановление (...) от (...) года о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства К.Г.С. не обнаружено.
Вместе с тем, факт того, что спорный земельный участок предоставлялся К.Г.С. в собственность, подтверждается:
кадастровым паспортом от (...) года (...), в соответствии с котором земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), принадлежит на праве собственности К.Г.С. для ведения личного подсобного хозяйства.
сведениями, представленными (...) года начальником отдела землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...), согласно которым на основании полстановления Моряковской сельской администрации (...) от (...) года К.Г.С. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью (...)
Согласно п. 9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ от 21.09.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, поскольку факт предоставления К.Г.С. в собственность земельного участка подтверждается совокупностью исследованных доказательств, процедура предоставления земельного участка в собственность гражданина соответствовала действовавшему законодательству, с учетом позиции ответчика – Администрации Томского района, суд приходит к выводу о том, что утрата правоустанавливающего документа - постановления Моряковской сельской администрации, не может повлечь за собой изменение либо прекращение прав собственности на объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное Никулиной Г.В. исковое требование о включении в состав наследства, открывшегося со смертью К.Г.С. земельного участка площадью (...)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Томский районный суд Томской области
р е ш и л:
Исковые требования Никулиной Галины Викторовны - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г.С., наступившей (...) года, недвижимое имущество - земельный участок площадью (...)
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного
Председательствующий –
Судья Томского районного суда С.Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен «___» ___________ 2010 года
Копия верна. Судья С.Н. Панфилов
Секретарь Ю.В. Кондратенко
Решение вступило в законную силу «__» ___________ 2010 года.
Копия верна. Судья С.Н. Панфилов
Секретарь Ю.В Кондратенко.