Дело № 2-695/10 определение вступило в законную силу 13.07.2010 года



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания от 02 июля 2010 года по делу № 2-695/10

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.

при секретаре Паутовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Биматова Владимира Исмагиловича к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Биматов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери Г.Н.П., наступившей ... года, земельного участка (...)

Данное гражданское дело неоднократно назначалось слушанием, однако истец Биматов В.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками к судебным повесткам, дважды 29.06.2010 года и 02.07.2010 года, в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

От ответчиков – Администрации Томского района ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Биматова В.И. в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Биматова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, Томский районный суд Томской области

о п р е д е л и л :

исковое заявление Биматова Владимира Исмагиловича к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери Г.Н.П., наступившей ... года, земельного участка (...), - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Биматову Владимиру Исмагиловичу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –

судья Томского районного суда

Томской области: С. Н. Панфилов