Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истцов Борисковой М.В., Николаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1026/10 по иску Борисковой МВ, Николаевой ОМ к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства,
установил:
Борискова М.В., Николаева О.М. обратились в суд с исковым требованием к Администрации Томского района о включении земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Б., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указали, что постановлением Администрации ... сельского Совета от (дата) №... Б. был предоставлен спорный земельный участок, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №.... Однако вышеуказанное постановление было утрачено, отсутствует оно и в Архивном отделе Администрации Томского района, в связи с чем они не могут оформить на земельный участок наследственные права. Просят включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Б.
В качестве правового основания иска сослались на ст. 218 ГК РФ.
Истцы в судебном заседании заявленное требование поддержали по вышеизложенным основаниям, указав, что спорный земельный участок никому не продан, не подарен, споров с соседями по границам земельного участка нет. Они являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Настаивали на удовлетворении заявленного требования.
Представитель ответчика Администрации Томского района Швецов Д.Ю., действующий на основании доверенности №... от (дата), надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве против удовлетворения требований Борисковой М.В. и Николаевой О.М. не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Борисковой М.В., Николаевой О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Б. на основании постановления Администрации ... сельского Совета от (дата) №... был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный в д. ..., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №....
Из архивной справки №..., выданной (дата) начальником архивного отдела Администрации Томского района, следует, что в просмотренных постановлениях ... сельской администрации за (дата) постановление от (дата) №... о выделении земельного участка для садоводства в д. ... Б. не обнаружено.
Постановлением Главы Администрации ... сельского поселения от (дата) №... земельному участку, принадлежащему на праве собственности Б., присвоен адрес: ....
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (дата) №..., спорный земельный участок, площадью 1000 кв.м. расположен по вышеуказанному адресу и имеет кадастровый №....
В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25.04.1991 года, действовавшего на момент предоставления земельного участка Б., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции сельских, поселковых Советов народных депутатов.
Судом установлено, что Государственный акт №... зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №....
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 г.) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт №... является доказательством по делу, подтверждающим право собственности Б. на земельный участок.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, факт предоставления спорного земельного участка Б. не оспаривал.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно свидетельству о смерти I-ОМ №..., Б., (дата) рождения, умер (дата)
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что отцом Борисковой ОМ, (дата) рождения, являлся Б., что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ №.... Свидетельством о заключении брака I-ОМ №... подтверждается факт смены фамилии Борисковой О.М. на Николаеву О.М.
Из свидетельства о заключении брака I-ОМ №... следует, что Борискова М.В. являлась супругой Б.
Приведенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между Б., Борисковой М.В. и Николаевой О.М.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по ... области от (дата) №... сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок, распложенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В связи с чем, суд считает установленным, что права и интересы третьих лиц принятием данного решения не нарушаются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок с кадастровым №..., площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ..., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., наступившей (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Борисковой МВ, Николаевой ОМ удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., (дата) рождения, наступившей (дата), земельный участок с кадастровым №..., площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу