Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
ответчика Винокуровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-954/10 по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к Винокуровой РР о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с исковым требованием к Винокуровой Р.Р. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «В» от (дата) ПИ №..., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... области.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о регистрации ПИ №... территорией распространения журнала «В» является Томская область. На основании Положения, утвержденного Приказом Роскомнадзора от (дата) №..., территориальным органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, государственный надзор и контроль в сфере СМИ, является Управление Роскомнадзора по Томской области. Учредителем журнала «В» является Винокурова Р.Р. (дата) в Управление Роскомнадзора по Томской области поступило уведомление от учредителя о приостановлении выпуска журнала на неопределенный срок. В результате мониторинга средств массовой информации (далее СМИ), проведенного истцом в 2010 году, установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года. Обязательные экземпляры журнала в Томскую областную универсальную научную библиотеку им. А.С.Пушкина и в Российскую книжную палату не поступают соответственно с (дата) и с (дата). Информация о возобновлении выпуска журнала до настоящего времени не поступала.
В качестве правового основания иска истец сослался на абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1997 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».
Представитель истца Москалева И.А., действующая на основании доверенности №..., выданной (дата), надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании заявленное требование признала, пояснив, что действительно учрежденный ею журнал «Выбор недвижимости» не выпускается более одного года.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование Управления Роскомнадзора по Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что журнал «В», учредителем которого является Винокурова Р.Р., зарегистрирован (дата) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... области, что подтверждается свидетельством ПИ №....
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1997 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 09.02.09 года) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик фактические обстоятельства дела не оспаривала, заявленное требования признала, о чем в суд ею подано заявление.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд считает, что требование, заявленное Управлением Роскомнадзора по Томской области, основано на нормах действующего законодательства и объективно подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Управления Роскомнадзора по Томской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «В» от (дата) ПИ №..., выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по ... области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение не вступило в законную силу