РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-607/10
29 июня 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.
при секретаре Алексеевой О.А.Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Федорова В.Б. к Манвелову Г.С. об обязании к исполнению обязательства в натуре;
установил:
Федоров В.Б. обратился в суд с иском к Манвелову Г.С., в котором просит обязать надлежащим образом исполнить принятое на себя обязательство по договору переработки древесины от ... года, а именно передать 43,5 куб.м. обрезного пиломатериала древесины хвойных пород, соответствующего ГОСТу 8486-86 и ГОСТу 24454-80.
В обоснование заявленного искового требования указал, что между ним и ответчиком заключены договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от ... года и договор переработки древесины от ...года.
Согласно договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины истец передал ответчику для заготовки древесины по акту передачи от ... года лесные насаждения, расположенные в ... участковом лесничестве на участке 141, выдел ..., деляна ..., принадлежащие истцу на основании договора ... купли-продажи лесных насаждений. Заготовленная древесина, согласно п.3.1. договора, должна быть передана истцу на лесосеке, временных складах. При проверке вышеуказанного участка было выявлено, что заготовка древесины произведена в полном объеме, однако истцу она передана не была. В связи с этим ... года ответчику направлено требование о предоставлении заготовленной древесины, которое он до настоящего времени не исполнил.
Согласно договору переработки древесины ответчик обязался произвести переработку круглого леса, предоставленного истцом (заготовленного ответчиком из лесных насаждений, переданных ему ... года) и передать истцу результат переработки: не менее 50 куб.м. обрезного пиломатериала хвойных пород древесины, соответствующей ГОСТу 8486-86 и ГОСТу 24454-80 с содержанием древесины 3-го сорта не более 50% общего объема. В качестве платы по договору в собственность ответчика переходит весь оставшийся круглый лес и отходы, оставшиеся после исполнения обязательства перед истцом.
По договору обрезной пиломатериал должен быть передан Заказчику (истцу) в полном объеме не позднее ... года.
Однако, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме.
Истец Федоров В.Б. ссылается на со ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании истец Федоров В.Б. исковое требование поддержал, настаивал на его удовлетворении. Суду дал показания аналогичные исковому заявлению, дополнив их следующим.
... года он и Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики ... заключили договор ... купли-продажи лесных насаждений, на основании которого Федоров В.Б. приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,38 га, расположенные по адресу: ..., ..., ... лесничество, ... участковое лесничество, ..., выдел ..., деляна .... Оплату по договору внес полностью.
Для постройки дома ему - Федорову В.Б. требуется около 50 кубических метров обрезного пиломатериала различного размера. Технической возможности для переработки круглого леса в обрезной пиломатериал своими силами он не имеет. Поэтому предложение ответчика Манвелова Г.С. по заготовке и переработке древесины для него показалось приемлемым.
Так, ... года между Федоровым В.Б. и Манвеловым Г.С. было заключено два договора: договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины и договор переработки древесины. Договоры заключались в простой письменной форме без нотариального удостоверения.
Согласно Договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины Манвелов Г.С. должен был, соблюдая условия договора ... от ... года, заготовить древесину в интересах Заказчика для дальнейшей переработки.
Истцом со своей стороны, выполнены обязательства по данному договору, а именно: оплачена стоимость лесных насаждений и переданы лесные насаждения Манвелову Г.С. В то же время Манвелов Г.С. грубо нарушил условия данного договора: допустил отступление от правил заготовки древесины, что повлекло возбуждение дела об административном правонарушении сначала в отношении Федорова В.Б., а затем и в отношении самого Манвелова Г.С; вывез с деляны заготовленную древесину, не предоставив её Федорову В.Б. для приёмки. Этот факт подтверждается актом проверки участка лесного фонда от ... года, составленным участковым инспектором ... участкового лесничества К. и Определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... года. В то же время, требование о передаче Федорову В.Б. заготовленной древесины, направленное в адрес Манвелова Г.С. от ... года и полученное им ... года, оставлено им без внимания.
Согласно же п. 2.4. Договора переработки древесины, Манвелов Г.С. обязан был предоставить в срок до ... года обрезной пиломатериал в количестве не менее 50 кубических метров. В адрес Федорова В.Б. ... года по данному договору поступило 6,5 кубических метров обрезного пиломатериала, что составляет 13% (тринадцать процентов) от общего объёма. Таким образом, на текущий момент задолженность Манвелова Г.С. перед Федоровым В.Б. по Договору переработки древесины составляет 43,5 кубических метра обрезного пиломатериала.
Взяв во внимание, что договоры были заключены одновременно; согласно п.п.2.3.,2.4.,2.5. Договора подряда на выполнение работ по заготовке древесины; п.п.2.1.,2.2. Договора переработки древесины можно признать, что Манвелов Г.С. заготовку древесины произвел и вывез с деляны для дальнейшей переработки в полном объёме. Этот же факт доказывает, что Федоров В. Б. свои обязательства по Договору переработки древесины полностью выполнил.
Манвелов Г.С. получил круглый лес в полном объёме и не выполнил свои обязательства по Договору переработки древесины. Следовательно, согласно п.4.3. Договора переработки древесины Манвелов Г.С. обязан вернуть весь неиспользованный круглый лес по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Учитывая процент исполнения Манвеловым Г.С. Договора переработки древесины, а именно 13%, Исполнитель обязан вернуть Заказчику 87% непереработанного сырья, а именно 174 кубических метра круглого леса.
Со своей стороны, истец Федоров В. Б. готов предоставить Манвелову Г.С. возможность исполнить обязательства по Договору переработки древесины должным образом и готов принять причитающиеся ему 43,5 кубических метра обрезного пиломатериала соответствующего ГОСТ 8486-86 и ГОСТ 24454-80. Обрезной пиломатериал Федоров В.Б. просит предоставить в виде бруса 0,15м х 0,15м х 6м в количестве 322 штук, что соответствует 43,47 кубическим метрам.
В дальнейшем истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Манвелов Г.С. по вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела и не представил доказательств в обоснование возражений по иску.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с учётом данные пояснений в судебном заседании и неявившегося ответчика, будучи надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав пояснения стороны истца, представителя по устному ходатайству Фёдорова Б.В., изучив предоставленные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Из предоставленного договора от ... года переработки древесины, заключенного между Федоровым В.Б. – заказчик и Манвеловым Г.С. – подрядчик, следует, что Заказчик предоставляет Подрядчику круглый лес по мере его заготовки в общем объеме 200 куб.м., который должен его переработать собственными силами в обрезной пиломатериал, объем которого на выходе должен составить не менее 50 куб.м. обрезного пиломатериала хвойных пород древесины не позднее ... года.
В качестве оплаты услуг Подрядчику достигнуто соглашение о том, что весь круглый лес, оставшийся неиспользованный Подрядчиком, а так же все отходы, получившиеся в результате переработки переходят в собственность Подрядчика.
Из п. 3.2. Договора следует, что иной формы оплаты не предусматривается.
Из акта передачи лесных насаждений от ... года следует, что во исполнение вышеуказанного договора Подрядчиком, Заказчик передал, а Подрядчик принял лесные насаждения, которые расположены на территории 0,38 ГА, ..., ..., ... лесничество, ... участковое лесничество, квартал ..., выдел ...
Так же из акта передачи лесных насаждений от ... года следует, что вырубленный объем древесины составляет 200 плотных куб.м., который передан Подрядчику для переработки.
При определении объемов, необходимых Федорову В.Б. из круглого леса в обрезной материал, руководствовался справочником «Нормы расхода сырья и материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности», изданному Министерством лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР (Москва, 1977г., издательство «Лесная промышленность») при переработке хвойного пиловочного сырья для выработки обрезных пиломатериалов по ГОСТ 8486 для Сибири и Дальнего Востока применяется норма выхода готового продукта - 60,6%.
Таким образом, при переработке 200 кубических метров круглого леса выходит 121,2 кубических метров обрезного пиломатериала, из которых по договору ему должно быть передано не менее 50 куб.м., а остальное переходит Подрядчику в счет оплаты, что следует из договора, данный расчёт обоснован и принимается судом.
Из представленных письменных доказательств, следует, что между сторонами заключен договор подряда.
Судом, из пояснений истца и предоставленных доказательств по делу, установлено, что иных договоров между сторонами не заключалось, условия договора не изменялись.
Из пояснений истца -Заказчика следует, что ответчик – Подрядчик по договору передал ему лишь 6,5 куб.м. древесины, то есть в полном объеме последним не выполнено обязательство перед Заказчиком.
Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины и договор переработки древесины от ... года соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 708 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
По истечению срока, обусловленного договором, Федоровым В.Б. в адрес Манвелова Г.С. направлено требование от ... года с указанием даты (срок до ... года) исполнить обязательства по договору от ... года о переработки древесины, а именно предоставить всю заготовленную древесину по адресу: ..., ..., ..., ..., ...., так как по договору переработки древесины п. 2.6 место и время передачи обрезного пиломатериала обговаривается отдельно.
Данное требование ответчиком Манвеловым Г.С. получено ... года, однако не исполнено по настоящее время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование требований и возражений обстоятельствам, на которые они ссылаются.
Время, для предоставления доказательств, сторонам предоставлено достаточно, по мнению суда.
На основании изложенного, исковые требования Федорова В.Б. обязать Манвелова Г.С., надлежащим образом исполнить принятое на себя обязательство по договору переработки древесины от ... года, а именно передать 43,5 куб.м. обрезного пиломатериала древесины хвойных пород, соответствующего ГОСТу 8486-86 и ГОСТу 24454-80 подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что срок исполнения договора истёк.
Вместе с тем, заявленные в пояснениях истца требования в судебном заседании предоставить в виде бруса 0,15м х 0,15м х 6м в количестве 322 штук, что соответствует 43,47 кубическим метрам удовлетворению не подлежат, т.к. не предъявлены в суд в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ в письменной форме, с обоснованием.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федорова В.Б. – полностью удовлетворить.
Обязать Манвелова Г.С. передать Федорову В.Б. 43,5 кубических метров обрезного пиломатериала древесины хвойных пород, соответствующего ГОСТу 8486-86 и ГОСТу 24454-80.
Взыскать с Манвелова Г.С. в пользу Федорова В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-
судья Томского районного суда Хагель О.Г.