Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1052/10 по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Томской области к Митрофанову С.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
у с т а н о в и л :
Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с исковым требованием к Митрофанову С.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «С» от ... года ..., выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о регистрации ... территорией распространения журнала «С» является Томская область. На основании Положения, утвержденного Приказом Роскомнадзора от ... года ..., территориальным органом, осуществляющим функции по регистрации средств массовой информации (далее – СМИ), государственный надзор и контроль в сфере СМИ, является Управление Роскомнадзора по Томской области. Учредителем журнала «С» является гражданин РФ Митрофанов С.В.
В результате мониторинга СМИ, проведенного истцом в ... году, установлено, что указанное СМИ не выходит в свет более одного года. Обязательные экземпляры журнала в ... областную универсальную научную библиотеку им. П. и в Российскую книжную палату не поступают. Учредитель журнала Митрофанов С.В. на запрос о предоставлении информации о выходе в свет журнала не ответил.
В качестве правового основания иска указаны абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1997 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В судебное заседание представитель истца и ответчик Митрофанов С.В., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.
Ответчик Митрофанов С.В. в письменном заявлении от ... года заявленные требования признал в полном объёме, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование Управления Роскомнадзора по Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что журнал «С», учредителем которого является Митрофанов С.В., зарегистрирован ... года Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, что подтверждается свидетельством ....
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1997 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 09.02.09 года) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Из материалов дела следует, что с исковыми требованиями ответчик Митрофанов С.В. ознакомлен и их полностью признает.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
С учётом изложенного, суд считает, что требование, заявленное Управлением Роскомнадзора по Томской области, основано на нормах действующего законодательства и объективно подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Управления Роскомнадзора по Томской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «С» от ... года ..., выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ... года.
Судья М.В.Жолудева