Р Е Ш Е Н И Е
от 22 июля 2010 года по делу № 2-564/10
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего-
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.
при секретаре Кондратенко Ю.В.
с участием:
ответчика Семенко С.М.
законного представителя ответчика Семенко Д.К.- Семенко С.М.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Н-ого сельского поселения Б.Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ягиной Антонины Тихоновны к Семенко Светлане Михайловне и Семенко Денису Кирилловичу о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Ягина А.Т. обратились в суд с иском к Семенко С.М. и Семенко Д.К. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
В обоснование заявленных требований в письменном заявлении Ягина А.Т. указала, что (...) года между ней и Администрацией Итатского сельского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (...), (...). По указанному адресу зарегистрированы Семенко С.М. и Семенко Д.К., которые в данном жилом помещении никогда не проживали и её (Ягиной А.Т.) родственниками не являются.
В связи с тем, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует ей (Ягиной А.Т.) реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...), (...), (...), (...), (...), (...).
Истец Ягина А.Т., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Семенко С.М., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребёнка Семенко Д.К., в судебном заседании исковые требования Ягиной А.Т. не признала и пояснила, что она пользовалась спорным жилым помещением и проживала в нём с 1995 года по октябрь 1998 года. В жилое помещение, расположенное по адресу: (...), она (Семенко С.М.) вместе с бабушкой Г.Е.Е. вселилась в 1995 году с согласия Администрации Н-ого сельского поселения. В 1997 году бабушка умерла и она (Семенко С.М.) продолжала проживать в спорном жилом помещении. В 1998 году у неё (Семенко С.М.) родился сын, и в связи с тем, что в квартире было очень холодно, в октябре 1998 года она вместе с ребёнком временно переехала жить в (...). Через три месяца позвонила мама и сообщила ей о том, что в спорном жилом помещении проживают какие-то люди.
Полагала, что она имела право проживать в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Н-ого сельского поселения, Б.Т.Н., действующая на основании доверенности (...), выданной на её имя (...) года О сельского поселения, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Семенко С.М. вселялась в спорное жилое помещение, фактически проживала в нем. Указала, что в 1996 году в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (...) на основании ордера вселилась Г.Е.Е. вместе со своей внучкой Семенко С.М. Г.Е.Е. зарегистрирована по месту жительства (...) года и снята с регистрационного учёта в связи со смертью. Семенко С.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении с (...) года.
Полагала, что исковые требования о признании Семенко С.М. и Семенко Д.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...) не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив письменные документы, находит исковое требование Ягиной А.Т. не подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает следующее:
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Ягина Антонина Тихоновна, (...) года рождения, с (...) года зарегистрирована в квартире (...) дома (...) по (...), что подтверждается справкой (...), выданной (...) года Администрацией Н-ого сельского поселения
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).
Из договора (...) социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключённого (...) года между Администрацией Н-ого сельского поселения, именуемая в дальнейшем Наймодатель, с одной стороны и гражданка Ягина Антонина Тихоновна, именуемая в дальнейшем Наниматель, с другой стороны, на основании решения жилищной комиссии (...) от (...) года заключили договор, в соответствии с которым Наймодатель передает Нанимателю и членами его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире, общей площадью (...) м2, в том числе жилой (...) м2 по адресу: (...)
Таким образом, судом установлено, что между Администрацией Н-ого сельского поселения и Ягиной А.Т. (...) года заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (...) и Ягина А.Т. является надлежащим истцом.
Разрешая требование Ягиной А.Т. о признании Семенко С.М. и Семенко Д.К. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующим выводам:
Согласно сведениям П Семенко Денис Кириллович, (...) года рождения, с 30.06.2008 года и Семенко Светлана Михайловна, (...) года рождения, с 14.03.1996 года зарегистрированы по адресу: (...)
Кроме того, справкой (...), выданной (...) года Администрацией Н-ого сельского поселения установлено, что Семенко Светлана Михайловна с 14.03.1996 года, Семенко Денис Кириллович с 30.06.2008 года зарегистрированы в квартире (...) дома (...) по (...)
Из карточки прописки следует, что Г.Е.Е., (...) года рождения, 17.07.1995 года прибыла из (...)(...) (...) и на основании ордера (...) вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: (...), в качестве члена семьи указана внучка Семенко С.М.
Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (...) указана Г.Е.Е., Семенко С.М. зарегистрирована по указанному адресу с 14.03.1996 года и Семенко Д.К. с 30.06.2008 года.
Доказательств того, что Семенко С.М. и Семенко Д.К. фактически не проживали в спорном жилом помещении в соответствии с положениями ст. 56-57 ГПК РФ стороной истца не представлено.
С учетом изложенного, а также пояснений представителя Администрации Итатского сельского поселения, из которых следует, что Семенко С.М. вселилась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, фактически проживала в спорном жилом помещении, суд считает, что в удовлетворении заявленных Ягиной А.А. исковых требований о признании Семенко С.М. и Семенко Д.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...) должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении заявленных Ягиной А.Т. исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, выразившихся в уплаченной истцом по делу государственной пошлины.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ Томский районный суд Томской области
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Ягиной Антонины Тихоновны к Семенко Светлане Михайловне и Семенко Денису Кирилловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий –
судья Томского районного суда С.Н. Панфилов
Мотивированный текст судебного решения изготовлен « __» ___________ 2010 года.
Судья С.Н. Панфилов
Секретарь Ю.В. Кондратенко
Решение суда вступило в законную силу «__» ___________ 2010 года.
Судья С.Н. Панфилов
Секретарь Ю.В. Кондратенко