Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.
при секретаре Незнановой А.Н.
с участием
представителя истца Тищенко Н.В.,
представителя ответчика Пимоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-689/10 по иску ИФНС России по г.Томску к Маляренко М.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Томску обратилась в суд с иском к Маляренко М.Ю. о взыскании 679949,06 рублей, указав, что ответчик в 2008 году являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с данными, предоставленными налоговым агентом Маляренко М.Ю., сумма доходов за 2008г., облагаемых НДФЛ, составила 5000000 рублей, сумма НДФЛ, исчисленная налоговым агентом составила 650000 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление с извещением на уплату НДФЛ за 2008 год, однако в установленный срок уплата налога осуществлена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 29949,06 рублей. Ответчику было направлено требование со сроком исполнения до 21.012.2009 уплатить налог и пени, однако на настоящий момент данные суммы не перечислены в бюджет. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.31,, 45, 48, 69, 70, 75, 207, 226, 288 просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность по НДФЛ в размере 650000 рублей и пени в размере 29949,06 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Маляренко М.Ю. был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Пимонова Т.В., действующая по доверенности от Дата обезличена сроком действия один год, иск не признала, пояснила, что действительно ответчиком в 2008г. в ООО «ФИО45» было получено 5 миллионов рублей, но данная денежная сумма была получена не как доход, а в подотчет во исполнение имеющихся соглашений о взаиморасчетах юридических лиц в связи с приостановлением банковских операций по их счетам. Полученные в подотчет денежные средства были ответчиком переданы соответствующим юридическим лицам, которые декларировали данные суммы как прибыль предприятия и уплатили с них налоги. На основании изложенного просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Маляренко М.Ю. является налогоплательщиком физическим лицом, что подтверждается учетными данными ИФНС России по г.Томску.
ООО «ФИО14» 04.08.2009 уведомило ИФНС России по г.Томску о невозможности удержать НДФЛ с Маляренко М.Ю., перечисленные на личный счет по соглашению от Дата обезличена за ФИО10 в размере 5 миллионов рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена, с предоставлением справки 2-НДФЛ за 2008 год, что подтверждается уведомлением от Дата обезличена, платежным поручением и справкой 2-НДФЛ, приобщенных к материалам дела.
Согласно налоговому уведомлению Номер обезличен, требованию Номер обезличен и списку на отправку заказных писем с печатями отделения связи от Дата обезличена и Дата обезличена, ИФНС России по г.Томску направило Маляренко М.Ю. уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 в размере 650000 рублей равными частями в срок до 19.10.2009 и 18.11.2009 и в связи с неоплатой на Дата обезличена налога – требование об уплате налога в размере 650000 рублей и пени в размере 29949,06 рублей с установлением погасить числящуюся задолженность в срок 21.12.2009.
В то же время в судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Компанией ФИО11, ООО «ФИО12», ООО «ФИО13», ООО «ФИО7», ООО «ФИО15», ООО «ФИО16», ООО «ФИО17», ООО «ФИО18», ООО «ФИО19», ООО «ФИО20», Маляренко М.Ю. и ФИО8 было заключено соглашение о завершении взаимных расчетов, согласно которого все выплаты по денежным задолженностям направляются Компанией ФИО21 на счета ООО «ФИО22» и ООО «ФИО23» или иных третьих лиц в случае получения соответствующего распоряжения об этом, заверенного г-ном Маляренко или в случае, если это следует из текста данного соглашения.
Решением единственного участника ООО «ФИО24» от Дата обезличена установлен порядок исполнения соглашения от Дата обезличена, по которому ООО «ФИО25» от ФИО26 причитается к получению денежная сумма в размере 2200000 рублей через перечисление указанных денежных сумм на счет третьего лица Маляренко М.Ю. с использованием принадлежащего ему лицевого (расчетного) счета. При этом было решено отразить в бухгалтерских документах ООО «ФИО27» выдачу Маляренко М.Ю. данных денежных средств в подотчет с момента их перечисления на лицевой (расчетный) счет Маляренко М.Ю. в уполномоченном банке, а Маляренко М.Ю. должен был вернуть данные денежные средства в срок, установленный приказом об учетной политике Общества.
Аналогичное решение в отношении причитающейся от ФИО28 денежной суммы в размере 2800000 рублей было принято единственным участником ООО «ФИО29» Дата обезличена.
Согласно пояснительной записке ООО «ФИО30» от Дата обезличена, письму ООО «ФИО31» от Дата обезличена исх.Номер обезличен, платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена письма Маляренко М.Ю. для перечисления денежных средств и поручению компании ФИО32 денежные средства в размере 5000000 рублей перечислены на лицевой счет Маляренко М.Ю. Дата обезличена во исполнение соглашения о завершении взаимных расчетов от Дата обезличена за ФИО33
Исходя из квитанций к приходным кассовым ордерам и справок от Дата обезличена, выданных ООО «ФИО34» и ООО «ФИО35», Маляренко М.Ю. возвратил в течении 2009-2010 годов денежные средства, полученные по платежному поручениюНомер обезличен от Дата обезличена в ООО «ФИО36» в размере 2200000 рублей и в ООО «ФИО37» в размере 2800000 рублей и не имеет задолженности по подотчетным сумма в данных организациях.
Более того, исходя из деклараций по налогу на прибыль за 2008 год ООО «ФИО38» и ООО «ФИО39» в 2010 году включили денежные средства в размере 2200000 рублей и 2800000 рублей соответственно в доходы организаций (прибыль) и произвели начисление налогов на прибыль с данных денежных средств.
Перечень доходов, облагаемые НДФЛ, определен ст.208 НК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 5000000 рублей, полученная Маляренко М.Ю. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена является не доходом данного лица, а суммой переданной во исполнении фактически сложившегося договора поручения, по которому ответчик обязался получить денежные средства у ООО «ФИО40» и передать их ООО «ФИО41» и ООО «ФИО42» (ст.971 ГК РФ), и фактически переданной ответчиком соответствующим организациям. В связи с чем, данная денежная сумма не подпадает под перечень доходов, подлежащих налогообложению как доход физического лица (ст.208 НК РФ), поэтому действия налогового органа по исчислению с данной денежной суммы НДФЛ, как и пени суд полагает неправомерным, а исковые требования о взыскании налога и пени не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Томску к Маляренко М.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский райсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Камынина С.В.
Решение вступило в законную силу 17.08.2010