Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием:
истца Киселевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-868/10 по иску Киселевой Н.И. к Козлову А.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой и к Управлению Федеральной миграционной службы по Томской области о понуждении к снятию Козлова А.В. с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Киселева Н.И. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой и к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Томской области в Томском районе о понуждении к снятию Козлова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ...
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанной квартиры. В 1991 году в данной квартире был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации он в квартиру не вселялся, в ней не проживал, не являлся членом ее семьи. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Считает, что регистрация Козлова А.В. в принадлежащей ей квартире препятствует владению и распоряжению принадлежащей ей собственности, чем нарушает ее права и законные интересы. На основании изложенного, просит признать Козлова А.В. не приобретшим право пользования квартирой и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Томской области снять Козлова А.В. с регистрационного учета по адресу ...
Определением Томского районного суда Томской области от 13.07.2010 на основании ходатайства истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Томской области в Томском районе на надлежащего Управление Федеральной миграционной службы по Томской области.
В судебном заседании истец Киселева Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Козлов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Управление Федеральной миграционной службы по Томской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представитель УФМС по Томской области в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО22, действующая по доверенности №Номер обезличен от сроком действия до , в суд предоставила отзыв, согласно которому считает нецелесообразным обязывать УФМС России по Томской области снимать ответчика с регистрационного учета, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета будет само решение суда, просила рассмотреть дело без участия УФМС России по Томской области.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца Киселевой Н.И. находится квартира, расположенная по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... №Номер обезличен.
Регистрация Козлова А.В. по вышеуказанному адресу была осуществлена 12.06.1991, что подтверждается справкой №1287 от 14.07.2010, выданной Администрацией Октябрьского сельского поселения.
Кроме того установлено, что Козлов А.В. в данное жилое помещение никогда не вселялся, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования, ни иного другого договора о пользовании квартирой истец с ответчиком не заключала.
Факт регистрации Козлова А.В. по адресу ... подтверждается карточкой регистрации формы №......
Из акта обследования жилого помещения от 09.06.2010, расположенного по адресу ... следует, что со слов соседей Козлов А.В. по вышеуказанному адресу не проживает и никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире нет.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и показаниями свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что знакома с Киселевой Н.И. после ее обращения в Администрацию Октябрьского сельского поселения, ответчик ей не знаком. Истица обратилась в Администрацию с просьбой составления акта обследования квартиры. В результате обследования квартиры по адресу ... было установлено, что Козлов А.В. по данному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, со слов соседей известно, что в данной квартире он не появляется и никогда там не проживал.
Свидетель ФИО9 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что по адресу ... зарегистрирован Козлов А.В., но никогда там не проживал, в квартиру не вселялся, вещей своих не привозил. В настоящее время проживает в ... с семьей.
Доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, судом не установлены основания для возникновения у ответчика права на квартиру, расположенную по адресу ...
Таким образом, требования истца о признании Козлова А.В. не приобретшим право пользования квартирой по адресу с... подлежат удовлетворению.
В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан производится по месту их пребывания либо по месту их жительства.
Поскольку настоящим решением установлено, что ответчик не проживает и не приобрел право пользования жилым помещением по адресу ..., суд полагает, что оснований для регистрации и для сохранения за ответчиком регистрации по данному адресу не имеется, поэтому суд считает необходимым обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Томской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адерсу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Киселевой Н.И. удовлетворить.
Признать Козлова А.В., .... года рождения, уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Томской области снять Козлова А.В., .... года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда С.В. Камынина
Решение вступило в законную силу 17.08.2010