№2-766/10 Решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,
с участием

истцов Ростовской Ф.А.,

Ростовского В.Б.,

ответчика Демьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-766/10 по иску Ростовской Ф.А. и Ростовского В.Б. к Демьяновой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ростовские обратились в суд с исковыми требованиями к Демьяновой Т.В. о взыскании денежных средств в размере 110000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 23.12.2008 между ними и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истцы предоставили Демьяновой Т.В. денежные средства в размере 300000 рублей и 570000 рублей с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца. Ответчик обязалась вернуть суммы займа в срок до 23.04.2010. В январе ответчиком было возвращено 1500 рублей и в июле 2009 года - 1500 рублей, а также с октября по ноябрь 2009 года ежемесячно производилась оплата процентов по 16500 рублей. Вместе с тем, в указанный срок ответчик не возвратил полную сумму займа. На основании изложенного, просят взыскать с Дементьевой Т.В. 110000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцами неоднократно изменялись исковые требования, в окончательном варианте заявили требования о взыскании с Демьяновой Т.В. солидарно в пользу истцов заемных денежных средств в размере 870000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период: с 23.04.2010 по 13.05.2010 в размере 6841 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23.12.2008 по 23.04.2010 в размере 643500 рублей.

Ростовский В.Б. и Ростовская Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что занятые Демьяновой Т.В. денежные средства были из общих семейных средств истцов, ответчиком были выплачены только проценты за пользование займом в размере 52500 рублей.

Ответчик Демьянова Т.В. требования истцов признала в части взыскания заемных денежных средств в размере 870000 рублей, указав, что денежные средства брала под 5% в месяц, часть средств ею возвращена, но доказательств этого у нее не имеется, не согласилась с размерами начисленных процентов, поскольку их не просчитала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцами суду представлены подлинники расписок от 23.12.2008, согласно которым Демьянова Т.В. получила от Ростовской Ф.А. денежные средства в размере 300000 рублей, от Ростовского В.Б. в размере 570000 рублей и обязалась возвратить указанные суммы денежных средств в срок до 23.04.2010, при этом установлены проценты за пользование денежными средствами – 5% в месяц.

На основании изложенного, суд полагает установленным наличие между Ростовской Ф.А. (займодавец) и Демьяновой Т.В. (заемщик) договоров займа на сумму 300000 рублей, между Ростовским В.Б. (займодавец) и Демьяновой Т.В. (заемщик) договоров займа на сумму 570000 рублей, а всего передачи денежных средств ответчику в сумме 870000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписок, срок возврата займа по договорам истек 23.04.2010.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в суд представлено не было. Факт возврата суммы займа истцами в судебном заседании отрицался.

В судебном заседании установлено, что с 02.08.1985 по настоящее время Ростовская Ф.А. и Ростовский В.Б. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается пояснениями сторон, штампами в паспортах истцов.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Следовательно, в силу ч.2 ст.35 СК РФ договоры займа от 23.12.2008 совершены по согласованию между супругами Ростовскими и денежные средства, предоставленные Демьяновой Т.В. по договорам займа, являются совместной собственностью истцов, что следует из пояснений сторон и не отрицается ответчиком.

В силу ч. 1 ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеется основание для принятия признания части иска ответчицей и удовлетворении требования истцов о возврате долга в размере 870000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного и исходя из заявленного периода взыскания процентов, расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истцов следующий:

Ставка процентов за пользование займом составляет 5% в месяц, что подтверждается расписками от 23.12.2008 и признается ответчиком.

Период с 23.12.2008 по 23.04.2010 составляет 16 месяцев.

Расчет: 870000 (общий основной долг) х 5% x 16 месяцев = 696000 рублей.

Следовательно, сумма процентов за пользование займами с 23.12.2008 по 23.04.2010 составляет 696000 рублей.

Однако как следует из пояснений сторон, ответчиком была уплачена сумма процентов в размере 52500 рублей.

Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истцов составляет 643500 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 13.05.2010 в размере 6841 рублей.

На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в пользу истцов следующий:

Ставка рефинансирования как на день предъявления данного искового требования, так и на день вынесения решения составляет 7,75% годовых.

Период с 23.04.2010 по 13.05.2010 оставляет 20 дней.

Расчет: 870000 (общий основной долг) х 7,75% : 360дней х 20 дней = 3745,80 рублей (с учетом округления до копейки после каждого математического действия).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 3745,80 рублей.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ).

Банковской квитанцией подтверждается оплата истцом Ростовским В.Б. при подачи иска государственной пошлины в размере 3400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 12386,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ростовской Ф.А. и Ростовского В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Демьяновой Т.В. солидарно в пользу Ростовской Ф.А. и Ростовского В.Б. задолженность по договорам займа в размере 870000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 643500 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3745 (три тысячи сорок пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Демьяновой Т.В. в пользу Ростовского В.Б. государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Взыскать с Демьяновой Т.В. в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 12386 (двенадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Камынина.

Решение не вступило в законную силу