Дело № 2-932/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием ответчика Синица М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зональное +» к Синице М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Зональное +» (далее-ООО «Зональное+») обратилось в суд с иском к Синице М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования следующее. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: (...), (...), (...)А, (...), для которого жилищно-коммунальные услуги предоставляет управляющая компания ООО «Зональное +». Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет, предусмотренные действующим законодательством, обязанности по оплате коммунальных услуг. Задолженность Синицы М.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2008 года по май 2010 года составляет 65 331,48 руб.. На основании изложенного и ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, просил взыскать с ответчика денежные суммы в размере 65 331,48 руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 8 781,09 руб. в счет начисленной пени, 2 423,38 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Зональное +», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным признать причины неявки представителя истца не уважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела, ответчик исковые требования ООО «Зональное +» признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. Судом ответчику Синице М.В. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из справки Администрации Зональненского сельского поселения № 1764 от 01.07.2010 года следует, что Синица М.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (...), (...), (...), (...)А, (...).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Зональное +» к Синице М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать Синицы М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зональное +» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - 65 331,48 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 48 копеек, в счет начисленной за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг пени – 8 781,09 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 09 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины - 2 423,38 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено (...) года.
Председательствующий -
судья Томского районного суда Потапов А.И.