РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1022/09
07 мая
Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего -судьи Томского районного суда Томской области Хагель О.Г.
при секретаре Бондаревой О.А.
с участием:
истца Корневой Е.В.
представителя ответчика КПК «Первый Томский Алифоренко К.С.
ответчиков Сливкиной Е.Г., Макеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Корневой Е.В. к Сливкиной Е.Г., Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Первый Томский», Макеевой Л.В.., Макеевой И.Н. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста
установил:
Корнева Е.В. обратилась с иском к Сливкиной Е.Г., Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Первый Томский», об исключении грузового автомобиля ... имеющего регистрационный номер государственный регистрационный знак ....
Судом в качестве ответчиков, с согласия истицы привлечены Макеева Л.В. и Макеева И.Н. –должники по исполнительному производству.
В обоснование заявленного требования Корнева Е.В.. как в заявлении, так и в ходе судебного заседания указала, что решением ... суда ... от ... года, дело ... со Сливкиной Е.Г., Макеевой И.Н., Макеевой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский»( в дальнейшем по тексту КПКГ «Первый Томский» было взыскано солидарно 68 114 (Шестьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей.
... года судебным приставом-исполнителем ... 'Управления ФССП России по ... был составлен акт описи и ареста имущества, а именно: грузового автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ... цвета. Также 'судебным приставом-исполнителем был изъят оригинал паспорта транспортного средства. ... года, истица приобрела выше указанный автомобиль по договору купли-продажи у ответчицы Сливкиной Е.Г.
В соответствии с актом приемом - передачи от ... года автомобиль был истице передан.
С этого же времени по договору хранения транспортное средство находилось у Ответчицы.
Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановление Правительства от ...г. «О государственной регистрации автомотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Во исполнение данного Постановления приказам МВД России от ...г. утверждены Правила регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи - ст.223ГК РФ.
Она не является должником по исполнительному производству, а ответчик не является собственником спорного имущества.
Исковые требования обосновала ст.ст.161, 164, п.2 ст. 218, 223 ГК РФ.
Представитель КПК Граждан «Первый Томский» по доверенности ... от ... года, сроком действия на один год Алифоренко К.С. возражала против удовлетворения заявленного требования, сослалась на следующее. В отделе судебных приставов по ...у ... УФССП по ТО ...г на основании исполнительного листа ... суда ... ... от ...г. возбуждено исполнительное производство в отношении Сливкиной Е.Г. о взыскании задолженности в размере 68114 руб. в пользу КПК Граждан «Первый Томский»....г. судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление о поручении совершения исполнительных действий на территории ... ... по адресу: д. ..., с целью проверки имущественного положения Сливкиной Е.Г., а в случае наличия имущества, принадлежащего должнику, произвести его опись и арест.
Согласно материалам исполнительного производства, возбужденного на основании поручения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у ..., находящегося в отделе судебных приставов по ...у УФССП по ТО за должником зарегистрирован автотранспорт, а именно: ..., двигатель-..., шасси-...
...г. в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ...у УФССП по ТО А. был совершен выезд по месту жительства должника по адресу: ..., д.... совместно с представителем взыскателя КПК «Первый Томский» Алифоренко К.С. (в соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий).
На момент ареста имущества должника остаток долга по исполнительному документу составил- 51158 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб.
Вышеуказанный автотранспорт находился по адресу: ..., д.... Судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест данного имущества. В ходе ареста со стороны Сливкиной Е.Г. не поступало устных возражений по поводу того, что данное имущество ей не принадлежит и было продано по договору купли -продажи третьему лицу (в данном случае Корневой Е.В.). Наоборот, Сливкина была возмущена тем, что, являясь поручителем по договору займа, основным заёмщиком по которому является Макеева И.Н., её имущество подверглось аресту. Кроме того, согласно акту описи и ареста от .... со слов должника произведены отметки о не нахождении данного имущества в залоге и иных обременениях, документов, подтверждающих факт нахождения имущества в залоге также не представлено, что также отражено в акте. Документов, подтверждающих факт получения денежных средств от продажи данного имущества, договора купли-продажи, договора хранения, а также акта приема-передачи автомобиля Корневой судебному приставу-исполнителю представлено не было. Иных заявлений от Сливкиной не поступало.
Договор купли-продажи между Сливкиной Е.Г. и Корневой Е.В. составлен ...г. Акт приема-передачи автомобиля составлен той же датой. Кроме того, договор хранения составлен ...г. Из этого следует, что можно предполагать, что фактически вещь-автомобиль ... не был передан Корневой. Оснований и причин оставления данного транспорта на хранение Сливкиной не усматривается.
Кроме того, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ...г. «продавец обязуется передать покупателю паспорт транспортного средства...», однако, согласно акту описи и ареста от ...г. судебным приставом-исполнителем изъят правоустанавливающий документ, а именно: паспорт транспортного средства на данный автомобиль. Данный документ находился у Сливкиной. Возражений по поводу изъятия данного документа от неё также не поступало.
На момент ареста имущества, данный автотранспорт по данным УГИБДД УВД ТО зарегистрирован на Сливкиной Е.Г., не был снят с учета и перерегистрирован на нового приобретателя.
В соответствии со ст.170 ГК РФ считает данную сделку мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а также препятствующую исполнению требований исполнительного документа своевременно и в полном объеме.
Таким образом, на основании вышеизложенного, считает, что собственником автотранспорта является Сливкина Е.Г., исковые требования Корневой об освобождении данного имущества от ареста не признаёт.
Ответчица Сливкина Е.Г. исковые требования полностью признала, сослалась на следующее. Знала, о возбуждении исполнительного производства по решению суда от ... года, по которому является должником. В ... году на приобретение автомобиля, взяла 50000 рублей у Корневой Е.В., и с ней же составили договор купли- продажи автомобиля, до этого, поставив автомобиль на учёт в .... Считает, что Грузовой автомобиль продала по договору купли- продажи Корневой Е.В., за что получила деньги. Кроме этого составили Акт приёма- передачи автомобиля, а впоследствии и договор хранения автомобиля, по которому она приняла его на хранение от Е.В. Корневой.
От пристава- исполнителя М.ей было известно что деньги по исполнительному листу вносит Макеева И.Н. При составлении акта описи и ареста автомобиля не заявила о его продаже Корневой Е.В. из-за юридической неосведомлённости, но на другой же день сообщила Корневой Е.В..
Ответчик Макеева Л.В.. исковые требования полностью признала, пояснила, что по исполнительному листу выплачивает долг КПК Граждан «Первый Томский», остаток составил 34000 рублей. Сливкина Е.Г. является поручителем, известно, что имущества у неё нет.
Представители третьего лица судебные приставы-исполнители ... 'Управления ФССП России по ... А. и по ...у М. не явилась по вызову в суд, представив материалы исполнительного производства по запросу суда.
Ответчица Макеева И.Н. не явилась по вызову в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макеевой И.Н. и третьих лиц судебных приставов исполнителей.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, считает, что заявленное Корневой Е.В. требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
. В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с представленным суду договором купли-продажи транспортного средства, Сливкина Е.Г. продала, а Корнева Е.В.. купила автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ... цвета за 50 000 рублей. Договор содержит подписи сторон с расшифровкой фамилий участников сделки, а так же указания на идентификационные номера узлов и агрегатов транспортного средства.
В установленном законом порядке указанный договор купли-продажи недействительным не признавался.
Указание представителя КПК граждан «Первый Томский» в пояснениях на то, что в соответствии со ст. 170 ГК РФ считает сделку купли – продажи автомобиля от ... года мнимой сделкой не является исковым заявлением, предусмотренным ст. 131-132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается, в том числе вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из акта приема - передачи транспортного средства от ... года следует, что Сливкина Е.Г.. на основании заключенного договора купли -продажи передала, а Корнева Е.В. приняла автомобиль марки ..., ..., цвет кузова ....
При таких обстоятельствах суд считает, что у Корневой Е.В. возникло право собственности на спорный автомобиль с ... года. При этом указанное право в установленном законом порядке не оспорено.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Таким образом, Корнева Е.В.. после приобретения автомобиля в собственность обязана была в течении пяти суток с момента покупки произвести замену регистрационных данных в УГИБДД УВД .... '
Вместе с тем, в соответствии с паспортом транспортного средства ..., свидетельством о регистрации транспортного средства ... ... автомобиль ..., имеющий государственный регистрационный знак ... принадлежит Сливкиной Е.Г. с ... года.
Таким образом, Корнева Е.В., в нарушение требований действующего законодательства в установленный срок не произвела замену регистрационных данных в ГИБДД.
Вместе с тем, суд считает, что поскольку отчуждение автомобиля не подлежит государственной регистрации, право собственности у Корневой Е.В. возникло с момента передачи вещи, то не внесение изменений в регистрационные данные автомобиля в органах внутренних дел, не может повлиять на права собственника по владению и распоряжению имуществом.
... года судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по ... ... А. в целях исполнения поручения судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ...у совершить отдельные исполнительные действия, по возбужденному исполнительному производству ... в отношении должника Сливкиной Е.Г. ( проживающей на территории ...) вынесла постановление произвести арест имущества Сливкиной Е.Г.
Поскольку согласно данным ГИБДД по ..., автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежит Сливкиной Е.Г.., судебным приставом-исполнителем ... года составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства, зарегистрированного на имя Сливкиной Е.Г.., в том автомобиль ... государственный регистрационный знак ...
Судом установлено, что право собственности на указанный автомобиль перешло к. Корневой Е.В. ... года и никем не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника Сливкиной Е.Г., наложен арест на имущество ей не принадлежащее.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению транспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
На основании ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.
Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи, согласно ст.223ГК РФ.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей защиту других лиц при исполнении судебного постановления, Корнева Е.В. обратилась в суд в течение 10 дневного срока, установленного для защиты права, заявление в суд поступило ... года, Акт Ареста (описи) автомобиля составлен ...г.
Суд считает, что арест автомобиля препятствует собственнику осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное Корневой Е.В.требование подлежит удовлетворению.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика КПК Граждан «Первый Томский», в том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано; поскольку договор купли-продажи, акт приёма-передачи, договор хранения составлены сторонами одной датой, указанное позволяет полагать, что автомобиль не передавался от Сливкиной Е.Г –Корневой Е.В. основываясь на следующем.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому Сливкина Е.Г. и Корнева Е.В. вправе были выбрать время составления договора и акта приёма –передачи имущества- автомобиля. Ссылка на то, что ПТС на автомобиль была изъята при производстве ареста у продавца Сливкиной Е.Г., также не может быть принята судом как доказательство в обоснование возражегний по иску, т.к. из договора хранения следует, что автомобиль находился на хранении у Сливкиной Е.Г.
Кроме этого, переход права собственности на имущество регулируется нормами гражданского законодательства, и нарушение собственником (покупателем) имущества возложенной на него постановлением Правительства РФ обязанности произвести замену регистрационных данных в течение определённого срока, не свидетельствует о мнимости сделки, либо утрату собственности на указанное имущество.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что принятие решения в вышеприведенном порядке соответствует требованиям разумности и справедливости, и не нарушает чьих-либо прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Корневой Е.В. полностью удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от ... года составленного судебным приставом-исполнителем по ...у Управления ФССП РФ ... и освободить от ареста грузовой автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий- судья Томского районного суда Хагель О.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ... года.