РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-593/10
21 июня 2010 г. Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего-судьи О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондаревой,
с участием:
представителя истца А.С. Баян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Камалитову Н.А. о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Камилитову Н.А., в котором просит с учетом их уточнений взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании ... от ... года в размере 62.930,66 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.232,61 рублей.
В обоснование заявленного иска указав, что ... года между Банком и Камалитовым Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82 500,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 82 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320- рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничено. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время принятые на себя обязательства Камалитов Н.А. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1.-7.2. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В качестве обоснования суммы задолженности предоставлен расчет, где сумма задолженности составляет 62 930,66 рублей, состоящий из:
- основного долга 55 975,40 рублей,
- комиссии за обслуживание счета 6 778,26 рублей,
- несанкционированного перерасхода 177,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баян А.С., действующий на основании доверенности от ... года ...Д, сроком действия на один год, исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду дал пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Камалитов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о его надлежащем извещении, причину неявки не сообщил.
Суд, счел возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Камалитова Н.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив предоставленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно общих условий выдачи кредитной карты, соглашением о кредитовании является принятое (акцептованное) клиентом, то есть в данном случае ответчиком Камалитовым Н.А. предложение (оферта) Банка, содержащееся в Общих условиях кредитования и в кредитном предложении. Датой заключения Соглашения считается дата активизации кредитной карты через телефонный центр или дата подписания клиентом кредитного предложения, в зависимости от того, какая из дат наступит первой. Подписание клиентом кредитного предложения должно осуществляться в дату передачи его в Банк. При получении подписанного кредитного предложения работник Банка делает соответствующую отметку на кредитном предложении с указанием даты получения
Так, ответчик Камалитов Н.А. согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие счета и зачисление суммы кредита на текущий счет. С общими условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания заявления, ответчик ознакомлен и был согласен, более того, начал исполнять обязательства.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
А так же, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 432. ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств того, что сумма задолженности погашена, так же как и не представлено других доказательств в обоснование возражений против иска. При этом суд учитывает, что времени для представления доказательств у Камалитова Н.А. было достаточно.
Таким образом, требования, заявленные истцом исковые требования, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик уточнял сумму иска и банк предоставил в сумм уточнённый расчёт, с которым ответчик согласился.
Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, произведенный по методике расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и представленный истцом, судом проверен и признан правильным в сумме 62 930,66 рублей, состоящий из:
- основного долга 55 975,40 рублей,
- комиссии за обслуживание счета 6 778,26 рублей,
- несанкционированного перерасхода 177,00 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что долг Камалитова Н.А. перед Банком по Соглашению о кредитовании по состоянию на ... года, составил 62 930,66 рублей, так как во время судопроизводства по настоящему делу, ответчиком в добровольном порядке был произведен платеж в размере 5 000,00 рублей, что подтверждено выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Камалитовым Н.А. Соглашение о кредитовании было существенно нарушено, поскольку он не исполнял свои обязательства, фактически уклонился от исполнения обязательств, а значит исковое требование о взыскании задолженности с Камалитова Н.А., подлежит удовлетворению полностью.
Разрешая требование банка о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 232,61 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная стороной государственная пошлина.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из представленного в суд платежного поручения ... от ... года следует, что филиал «...» ОАО «Альфа-Банк» при подаче в суд иска к Камалитову Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2.232 рублей 61 копейка. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» полностью удовлетворить.
Взыскать с Камалитова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк», сумму задолженности по Соглашению о кредитовании ... от ... года в размере 62.930,66 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.232,61 рублей, а всего 65 254,27 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре рублей) 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – судья
Томского районного суда О.Г. Хагель