Дело № 2-901/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием истца Понамарева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамарева А.М. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Понамарев А.М. обратился в суд с иском к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти И.Н.Д. указав в обоснование заявленных требований следующее. И.Н.Д. на основании постановления Кафтанчиковской сельской администрации, государственного акта являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: (...), (...), (...), (...), площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер (...). (...) года И.Н.Д.. умерла. Все свое имущество при жизни И.Н.Д.. завещала истцу. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку, постановление Кафтанчиковской сельской администрации о предоставлении земельного участка И.Н.Д.. не сохранилось, в государственном акте на право собственности на землю, выданном на имя И.Н.Д.., в написании отчества собственника земельного участка допущена ошибка. На основании изложенного, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.Н.Д., земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...), (...), (...), (...).
В судебном заседании истец Понамарев А.М. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Томского района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным признать причины неявки представителя ответчика не уважительными и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ИФНС по Томскому району Томской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ (...), выданным (...) года Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, из которого следует, что И.Н.Д., (...) года рождения, уроженка (...), (...), (...), умерла (...) года.
Как следует из завещания от 22.05.2009 года И.Н.Д., (...) года рождения, проживающая по адресу: (...), (...), (...), (...), все свое имущество завещала Понамареву А.М., (...) года рождения.
В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю (...), на основании постановления Кафтанчиковской сельской администрации (...) от (...) года, И.Н.Д. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного (...) года следует, что земельный участок, кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...), (...), (...), (...), площадью 1 500 кв.м., находится в собственности И.Н.Д. на основании государственного акта (...), и имеет разрешенное использование (назначение) – для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно архивной справке Администрации Томского района (...) от (...) года, постановление Кафтанчиковской сельской администрации от (...) года (...) на хранение в архивный отдел не поступало, ввиду чего, подтвердить факт выделения земельного участка И.Н.Д. не представляется возможным.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...), (...), (...), (...) до 10.09.2009 года, согласно выписки из похозяйственной книги (...) от (...) года, являлась И.Н.Д..
Согласно сведений предоставленных ИФНС по Томскому району, в период с 01.01.1999 года по 10.09.2009 года И.Н.Д. принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: (...), (...), (...), (...), (...).
Из показаний свидетелей А.Р.А.., Ш.Р.Р. следует, что истец является племянником И.Н.Д.., умершей (...) года. До самой смерти И.Н.Д.. проживала в доме, расположенном по адресу: (...), (...), (...), обрабатывала земельный участок по указанному адресу.
Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...), (...), (...), (...), принадлежал при жизни, в том числе на день смерти, на праве собственности И.Н.Д., (...) года рождения, на сновании чего, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1181 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Понамарева А.М. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.Н.Д., умершей (...) года, земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (...), (...), (...), (...), кадастровый номер (...)
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
судья Томского районного суда А.И. Потапов