Дело № 2-940/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Чернова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.Л. к Манвелову Г.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Чернов В.Л. обратился в суд с иском к Манвелову Г.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее. (...) года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, согласно п.п. 1.1, 2.2 которого ответчик обязался произвести в срок до 28.06.2010 года заготовку древесины на корню по ордеру в Тимирязевском лесничестве в количестве 198 м3, вывозку данной древесины, распиловку на пиломатериал и передачу истцу 50% пиломатериала в срок до 28.07.2009 года, остального пиломатериала в срок до 28.06.2010 года: бруса размером 150х150х600-25 м3, доски обрезной 150х50х600-22 м3, доски обрезной 150х30х600-3 м3. Оставшаяся древесина поступает в собственность подрядчика в качестве оплаты за произведенную работу. Истец свои обязательства по договору подряда выполнил, передал ответчику все необходимые документы, в том числе ордер на заготовку древесины. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, пиломатериал истцу не передал. 27.03.2010 года истец обратился с претензией к ответчику с требованием в срок до 30.04.2010 года исполнить обязательства по договору подряда, однако обязательства ответчиком исполнены не были. Дрова истцу пришлось покупать по рыночной стоимости. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя и причинены убытки в размере рыночной стоимости не переданного по договору бытового подряда пиломатериала на сумму 265077 рублей. Согласно п. 3.1. договора подряда за нарушение условий и сроков исполнений договора подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от рыночной стоимости пиломатериала за каждый день просрочки, в связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу неустойку за 300 дней просрочки исполнения договора с 01.08.2009 года по 31.05.2010 года в сумме 233 046 рублей. Лес по ордеру был выделен ответчику для постройки дома. В результате неисполнения услуг подрядчика, семья истца осталась без дома, в результате чего, истец испытывал нравственные страдания и переживания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет убытков 265 077 рублей, в счет неустойки 233 046 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а всего 518 123 рублей.
В судебном заседании истец требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору бытового подряда, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не поддержал, не настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Манвелов Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным признать причины неявки ответчика не уважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленного истцом письменного договора от (...) года следует, что между истцом Черновым В.Л. и ответчиком Манвеловым Г.С. заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым, истец поручает, а ответчик обязуется произвести за плату заготовку древесины на корню по Договору купли-продажи лесных насаждений (...), (...), выдел (...) в объеме 198 м3 в срок до 28.06.2010 года, произвести распиловку кубометров в срок до 28.07.2009 года в следующем ассортименте: брус размером 150х150х600-25 м3, доска обрезная 150х50х600-22 м3, доска обрезная -3 м3. За нарушение условий и сроков исполнения настоящего договора подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от рыночной стоимости пиломатериала за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления истец свои обязательства по договору бытового подряда исполнил, передав ответчику все необходимые документы, в том числе ордер на заготовку древесины, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
В связи с нарушением условий договора подряда истцом ответчику 27.03.2010 года была предъявлена претензия о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Согласно справки филиала «Тимирязевское лесничество» ОГУ «Томское управление лесами» от (...) года, (...) года составлен акт проверки участка, предоставленного Чернову В.Л. по договору купли-продажи лесных насаждений (...) от (...) года в квартал (...), выдел (...), на момент составления акта деляна полностью разработана, древесина вывезена. По постановлению (...) от (...) года, выданного Чернову В.Л., Манвеловым Г.С. составлен договор купли-продажи лесных насаждений (...)т от (...) года. По состоянию на 12.07.2010 года лесосека не выработана и является действующей.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств надлежащего исполнения взятого на себя по договору от (...) года обязательства, ответчиком Манвеловым Г.С. в ходе рассмотрения дела не представлено.
Доказательств того, что неисполнение обязательств произошло не по вине ответчика, либо вследствие непреодолимой силы, при рассмотрении дела судом не установлено и ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчик, не исполнил обязанности по заготовке и вывозке древесины, распиловке данной древесины на пиломатериал, установленные в договоре бытового подряда от (...) года, что дает право истцу требовать от ответчика полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения обязательств, в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, те есть расходов, необходимых на приобретение пиломатериала в количестве, указанном в договоре бытового подряда.
При определении размера убытков, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, суд полагает необходимым принять во внимание цены на пиломатериал, существовавшие в том месте, где обязательство ответчиком должно было быть исполнено.
Согласно справке ООО ...» (...) от (...) года сметная стоимость пиломатериала хвойных пород – брусья обрезные длиной 4-6,5 м., шириной 75-150мм., толщиной 150 мм. и более 1 сорта – 6 214,56 рублей, доски обрезные длиной 4-6,5 м., шириной 75-150 мм., толщиной 32-40 мм. 11 сорта – 3 615,74 рублей, доски обрезные длиной 4-6,5 м., шириной 75-150мм., толщиной 44 мм. и более 1 сорта – 4 494,96 рублей.
Доказательств, опровергающих представленную истцом стоимость пиломатериала, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет убытков денежная сумма в размере 265 077 руб. из расчета: - брус размером 150х150х600 мм. – 25 м3х6 214,56 руб.=155 364 рублей; - доски обрезные 150х50х600 - 22 м3х4 494 руб.=98 868 рублей; - доски обрезные 150х30х600 мм. - 3 м3х3 615 руб.=10 845 руб.; 155 364 руб.+98 968 руб. + 10 845 руб.=265 077 рублей.
Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесение истцом судебных расходов в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска подтверждается соответствующей квитанцией, на основании чего, с ответчика Манвелова Г.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 850,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чернова В.Л. к Манвелову Г.С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Манвелова Г.С. в пользу Чернова В.Л., в счет возмещения убытков – 265 077 (двести шестьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей, в счет судебных расходов 5 850,77 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, всего взыскать 270 927,77 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь рублей семьдесят семь копеек).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение судом принято (...) года.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Потапов А.И.