решение в законную силу не вступило



Дело № 2-835/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2010 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

с участием:

истца Калининой Н.В.,

представителя истца Коваленко В.Н.,

ответчика Зыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-835/10 по исковому заявлению Калининой Н.В. к Зыковой М.А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Калинина Н.В. обратилась в суд с иском к Зыковой М.А. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ...», участок ....

В обоснование заявленных требований указала, что ... года купила указанный участок у Коноваловой (Зыковой) М.А. С момента приобретения участка она считала себя его собственником, уплачивала членские взносы и необходимые платежи в садоводческом товариществе. В государственном акте на землю казначеем общества были внесены рукописные изменения, что акт выдан ей. В ... году она решила оформить земельный участок в собственность, для чего получила от Зыковой М.А. доверенность, акт приема-передачи и договор купли-продажи, которые были подписаны ... года, а также кадастровый паспорт земельного участка. Считает, что ее права были нарушены тем, что не оформила в собственность земельный участок, приобретенный много лет назад.

В судебном заседании истец и ее представитель Коваленко В.Н. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Зыкова М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что действительно продала земельный участок Калининой Н.В. и не претендует на него.

Судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска Зыковой М.А. и полагает, что исковые требования Калининой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.550 ГПК, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Признание иска выражено письменно, приобщено к протоколу судебного заседания.

Обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком Зыковой М.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калининой Н.В. удовлетворить.

Признать за Калининой ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ...», участок ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Томского районного суда О.Г. Хагель.

Секретарь О.А.Бондарева