Дело № 2-1014/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истцов Брусьянина В.Б., Брусьянина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусьянина В.В., Брусьянина В.В. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Брусьянин В.Б., Брусьянин В.Б. обратились в суд с иском к Администрации Томского района о включении земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Б.Н. указав в обоснование заявленных требований следующее. Истцы являются детьми Б.Б.Н. который после смерти жены - Б.Н.М.. принял наследство в виде земельного участка, площадью 0,15 гектаров, расположенного по адресу: (...), окр. (...), (...), но не оформил своего права. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, истцам было отказано, поскольку в документах, удостоверяющих право собственности Б.Н.М.. на земельный участок допущена ошибка в написании фамилии. На основании изложенного, истцы просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Б.Н.., земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: (...), (...), окр. (...), (...)
В судебном заседании истцы Брусьянин В.Б., Брусьянин В.Б. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что их отец Б.Б.Н.., после матери Б.Н.М.., принял наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: (...), (...) и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика – Администрации Томского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо – нотариус Томского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ N..., выданным (...) года Т-м городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Т-й области, из которого следует, что Б.Н.М. умерла (...) года, и свидетельством о смерти I-ОМ N..., выданным отделом ЗАГС г. (...) Комитета ЗАГС Т-й области (...) года, согласно которого, Б.Б.Н. умер (...) года.
Истцы Брусьянин В.Б., Брусьянин В.Б. являются детьми наследодателей и относятся к наследникам первой очереди, что подтверждается: свидетельством о рождении II-ЭК N..., выданным (...) года городским бюро ЗАГС г. (...), свидетельством о рождении 1-ОМ N..., выданным (...) года городским бюро ЗАГС г. (...)
Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 18 ЗК РСФСР к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.).
В соответствии с п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением главы Администрации Т-го района N... от (...) года на основании решения Т-го райисполкома N... от (...) года членам садоводческого товарищества ... в том числе Б.Н.М.., постановлено выдать государственные акты, удостоверяющие право собственности на земельные участки.
Как следует из Государственного акта на право собственности на землю N..., на основании Постановления главы Администрации Т-го района N... от (...) года Б.Н.М. предоставлено в собственность бесплатно 0,15 га земли для садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N....
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного (...) года, земельный участок, кадастровый номер N..., расположенный по адресу: (...), (...), окр. (...), (...) уч. N..., площадью 1 500 кв.м., находится в собственности Б.Н.М. на основании государственного акта N... и имеет разрешенное использование (назначение) – для садоводства.
Из членской книжки садовода, выданной (...) года, следует, что Б.Н.М.. является членом садоводческого товарищества ... с 1991 года.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (...) года, зарегистрированного за N... наследником имущества в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: (...), (...), (...), (...), открывшегося после смерти Б.Н.М. является Б.Б.Н.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.С.Л. К.Г.Н. показали, что Б.Н.М.. и Б.Б.Н. при жизни пользовались земельным участком, расположенным по адресу: (...), (...), окр. (...), (...), членом которого являлась Б.Н.М.., фамилия последней в документах всегда указывалась как – Б.
Оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер N..., расположенный по адресу: (...), (...), окр. (...), (...) принадлежал на праве собственности Б.Н.М.., после смерти которой, данный земельный участок перешел во владение и пользование Б.Б.Н. который не оформил наследственные права, но фактически принял наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1181 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 18, 23 ЗК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Брусьянина В.В., Брусьянина В.В. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Б.Н., умершего (...) года, земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: (...), (...), окр. (...), (...) кадастровый номер N...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято (...) года.
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.