Дело № 2-1042/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
истца Куклиной С.А.,
представителя истца Карышевой П.С.,
ответчика Куклина А.В.,
представителя третьего лица Хохловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области к Куклину А.В. о выселении из жилого помещения,
установил:
прокурор Томского района Томской области, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Куклиной С.А., обратился в суд с иском к Куклину А.В. о выселении из жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Ответчик является отцом Куклиной С.А., который решением Т-го районного суда Томской области от (...) года лишен родительских прав. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от (...) года Куклина С.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: (...), (...), общей площадью 12 кв.м., состоящего из одной комнаты. Ответчик, имея регистрацию и проживая в данном жилого помещении, не содержит его в надлежащем состоянии, не оплачивает необходимые платежи, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на основании чего, учитывая площадь жилого помещения, совместное проживанием с ним Куклиной С.А. является невозможным. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ просил выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Карышева П.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Куклина С.А. иск поддержала, подтвердила все обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Куклин А.В. иск признал, о чем изложил в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации Зоркальцевского сельского поселения Хохлова О.Г., действующая по доверенности, считала иск подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица Куклин А.А., Куклин С.А., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
В соответствии с решением Т-го районного суда Томской области от (...) года ответчик Куклин А.В. лишен родительских прав в отношении детей: Куклиной С.А., Куклина С.А., Куклина А.А..
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
решил:
иск прокурора Томского района Томской области к Куклину А.В. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Куклина А.В., (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...) из жилого помещения расположенного по адресу: (...), (...), (...), (...), (...) квартира (...) без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.