Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 24 сентября 2010 г.
Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего Архипова А.В.,
с участием
истца Киринчук И.,
представителя Администрации Итатского сельского поселения Баклановой Т.Н.,
при секретаре Кондратенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1096/10 по иску Киринчук И. к Морозовой О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Киринчук И. обратился в суд с требованием к Морозовой О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: с. ХХ Томского района Томской области, ул. ХХ, д.ХХ, кв. ХХ.
В обоснование заявленного требования указано, что 29.12.2009 года между ним (Киринчук И.) и Администрацией ХХ был заключен договор социального найма помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью ХХ кв.м., расположенной по адресу: с. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ. В соответствии с условиями указанного договора он (Киринчук И.) получил право проживания в указанной квартире. По указанному адресу зарегистрирована – Морозова О.А., ХХг.р., которая не является его (Киринчук И.) родственницей. По данному адресу Морозова О.А. никогда не проживала. Морозова О.А. была зарегистрирована по заявлению Ю., которая проживала в указанном жилом помещении на основании договора социального найма № ХХ от ХХ. Затем Ю. выехала из указанного жилого помещения, расторгнув договор найма. Наличие зарегистрированных лиц в квартире не позволяет ему (Киринчук И.) воспользоваться правом приватизации жилого помещения. Морозова О.А. не воспользовалась своим правом оформить договор найма на свое имя на жилое помещение, в котором она была зарегистрирована. Таким образом, ответчицу следует признать не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: с. ХХ Томского района Томской области, ул. ХХ.
В судебном заседании истец Киринчук И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Морозова О.А. надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд Морозовой О.А. было представлено письменное заявление о признании исковых требований Киринчук И. в полном объеме, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель Администрации Итатского сельского поселения Бакланова Т.Н., действующая на основании доверенности №ХХ от ХХ года, в судебное заседание поддержала заявленные Киринчук И. исковые требования. Также представила в суд письменный отзыв на исковое заявление Киринчук И.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Из изученных в судебном заседании материалов дела: акта Администрации Итатского сельского поселения от ХХ года №ХХ, справки о зарегистрированных в квартире №ХХ дома №ХХ по ул. ХХ, с. ХХ Томского района Томской области лицах от ХХ года №ХХ, ордера №ХХ от ХХ года, поквартальной карточки, свидетельства о регистрации по месту пребывания №ХХ РФ от ХХ года, копии паспорта Морозовой О.А., следует, что признание ответчицей настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчицей и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования Киринчук И. о признании Морозовой О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: с. ХХ Томского района Томской области, ул. ХХ, д.ХХ, кв. ХХ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные требования Киринчук Ивана удовлетворить.
Признать Морозову О.А., ХХ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: с. ХХ Томского района Томской области, ул. ХХ, д.ХХ, кв. ХХ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -
Судья Томского районного суда А.В. Архипов
Мотивированный текст решения изготовлено 24.09.2010 г.