Дело № 2-1086/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
ответчика Першина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Першину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Першину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. (...) года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению присвоен номер (...). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте («Общие условия») – сумма кредитования составила 44 300 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 44 300 рублей. Ответчик, в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 51 675,09 рублей, из которых: 44 203,75 рублей – просроченный основной долг, 2 973,78 рублей – начисленные проценты, 3 343,06 рублей – комиссия за обслуживание счета, 1 154,50 рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (...) от (...) года в размере 51 675,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Першин С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа- Банк» о взыскании по кредитному договору (...) от (...) года 44 203,75 рублей – в счет просроченного основного долга, 2 973,78 рублей – в счет начисленных процентов, 1 154,50 рублей - в счет начисленных штрафов и неустойки признал, в удовлетворении требования о взыскании 3 343,06 рублей – в счет комиссии за обслуживание счета просил отказать, указывая, что данное требование заявлено необоснованно. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании части иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска в части признанных ответчиков исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Першина С.А. по кредитному договору сумму задолженности по основному долгу, начисленных процентов, штрафов и неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета, суд приходит к следующему.
Согласно условий кредитного договора (...) от (...) года комиссия за обслуживание счета составляет 18 051,06 рублей.
В соответствии с п. 2.1.2. «Положения о прядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П (ред. от 27.07.2001)) предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке.
При этом названным Положением не урегулировано распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 15.02.2010, с изм. от 08.05.2010) «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет.
Из «Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П (ред. от 11.12.2009)) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возложение на заемщика – физического лица платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и является условием кредитного договора, ущемляющим права клиента по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации, на основании чего, требование истца о взыскании с Першина С.А. 3 343,06 руб. в счет комиссии за обслуживание текущего счета не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением (...) от (...) года. Поскольку иск удовлетворен частично, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 1 649,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» » к Першину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Першина С.А., (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по кредитному договору (...) от (...) года – 48 332,03 (сорок восемь тысяч триста тридцать два) рубля 03 копейки, из которых: 44 203,75 (сорок четыре тысячи двести три) рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 2 973,78 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек – задолженность по процентам, 1 154,50 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 50 копеек – штрафы и неустойка, в счет уплаты государственной пошлины – 1 649,96 (одна тысяча шестьсот сорок девять ) рублей 96 копеек, а всего 49 981,99 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято (...) года.
Председательствующий –
судья Томского районного суда Потапов А.И.