Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Жолудевой МВ
при секретаре Филоновой Д.С.
с участием
представителя ответчика Ивановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-957/10 по иску Першина СЮ к Куликову ВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Першин С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Куликову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. В обоснование указанных требований указал, что решением ... городского суда ... области от (дата) с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере ... рублей. Решение суда Куликовым В.Н. исполнено частично, погашена сумма основного долга в размере ... рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство на сумму ... рублей, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп за период с (дата) по (дата)
В качестве правового основания сослался на ст. 395 ГК РФ.
Истец, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской в получении повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик Куликов В.Н. судом неоднократно извещался о дате слушания дела по месту регистрации и временного пребывания. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и пребывания. По сведениям, поступившим из почтовых отделений связи, рапорта судебного пристава по ОУПДС от (дата) следует, что Куликов В.Н. фактически по месту регистрации и временного пребывания не проживает, в связи с чем последнему на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика – Иванова С.В. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что нарушений норм гражданское процессуального законодательства при рассмотрении дела не имеется.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
(дата) ... городским судом ... области по гражданскому делу №... принято решение, по которому с Куликова В.Н. в пользу Першина С.Ю. взыскано ... рублей. Решение суда вступило в законную силу (дата)
Решением ... районного суда ... области от (дата) по гражданскому делу №..., вступившим в законную силу (дата), с Куликова В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, государственная пошлина в размере ... рублей, а всего - ... рублей. Из решения суда следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами судом исчислены за период с (дата) по (дата) на сумму ... рублей, взысканную по решению ... городского суда от (дата), а за период с (дата) по (дата) - на сумму невзысканного остатка по исполнительному листу равного ... рублей.
Решением ... районного суда ... области от (дата) по гражданскому делу №..., с Куликова В.Н. в пользу Першина С.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с (дата) по (дата) ( не включая (дата)) исходя из суммы основного долга ... руб.
В соответствии со с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные выступившим с законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, судом установлено, что на день принятия решения по данному делу на сумму ... руб. по (дата) включительно начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) основано на законе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств об исполнении обязательств надлежащим образом, о меньшей суммы задолженности по решению ... городского суда ... области от (дата), чем ... руб. не представлено. Доводы истца по заявленным требованиям не опровергнуты.
Из материалов гражданского дела №... следует, что решение ... городского суда ... области от (дата) исполнено частично (дата) на сумму ... рублей, размер неисполненного обязательства - ... руб.
Доказательств тому, что после (дата) ответчик исполнял свои обязательства не представлено.
Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела решение ... городского суда ... области от (дата) ответчиком исполнено частично, денежная сумма в размере ... рублей истцу не возвращена.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты данной денежной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Исковые требования истцом предъявлены в суд (дата)
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У процентная ставка рефинансирования банка России с 1июня 2010 г. установлена в размере 7,75%.
Следовательно, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению учетная ставка рефинансирования в размере 7,75%, действующая как на момент предъявления иска в суд, так и на момент вынесения решения суда.
Исковые требования заявлены о взыскании процентов за период с (дата) по (дата)
На основании изложенного и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного, расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца следующий:
Период с (дата) по (дата) ( включая (дата)) из расчета 360 дней в году), составляет 929 дней.
... руб.( сумма неисполненного обязательства по решению суда от (дата)) : 360 дней х 7,75% х 929 дней = ... руб.... коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму ... руб. ... коп. Расчет представленный истцом суд находит необоснованным в виду неправильного применения норм материального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно банковской квитанции от (дата) истец уплатил при предъявлении иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер подлежащей взысканию государственной пошлины в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб. ... коп. ( ...-... х 2%+... руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Першина СЮ удовлетворить частично.
Взыскать с Куликова ВН в пользу Першина СЮ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., а всего - ... рублей ... копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий –
Судья
Томского районного суда М.В. Жолудева