Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Турчиной Т.В.,
ответчиков Турчиной С.В., Турчина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1032/10 по иску Турчиной ТВ к Турчиной СВ, Турчину ОВ, Шахтарину ЮА, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Турчина Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Турчиной С.В., Турчину О.В., Шахтарину Ю.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) об исключении душевой кабины, мягкой мебели (дивана и 2 кресел), дивана раскладного с мягкими подушками, телефона «Thomson», из акта о наложении ареста и описи имущества) №... от (дата), составленного судебным приставом-исполнителем Ш. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Турчиной С.В., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району наложен арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности: душевую кабину, мягкую мебель (диван и 2 кресла), диван раскладной с мягкими подушками, телефон «N». Принадлежность ей указанного имущества подтверждается кассовыми и товарными чеками.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что приобрела вышеуказанное имущество, находясь в браке с Ф. После расторжения брака сменила имя на Турчину ТВ, продала квартиру, а имущество разместила у друзей и родственников, в частности у Турчиных. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Турчина С.В. заявленные требования признала, пояснив, что в их квартире находилось имущество, принадлежащее истцу: душевая кабина, 2 дивана, 2 кресла и телефон. При составлении описи она устно заявила судебному приставу-исполнителю, что указанное имущество им не принадлежит, однако, данное обстоятельство не отражено в акте описи.
Ответчик Турчин О.В. заявленные требования признал, пояснив, что душевая кабина, мягкая мебель, диван и телефон, арестованные службой судебных приставов, принадлежат его сестре Турчиной Т.В.
Ответчик Шахтарин Ю.А., представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области судебный пристав-исполнитель Зайцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела следует, что решением ... районного суда г. ... от (дата) с Турчиной С.В., Турчина О.В., Шахтарина Ю.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в солидарном порядке взыскано ... рублей.
(дата) судебным приставом-исполнителем отдела по Томскому району УФССП по Томской области Ш. на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом г. ..., произведен арест следующего имущества: душевой кабины белого цвета, мягкой мебели - дивана и двух кресел темно-серого цвета, дивана раскладного с мягкими подушками синего цвета, телефона N, модель ... и др., всего 9 наименований, о чем составлен акт №....
Суд считает, что доводы истца о необходимости исключения указанного имущества из акта описи арестованного имущества обоснованы по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что Фомина ТВ изменила имя на Турчину ТВ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОМ №..., свидетельством о перемене имени I-ОМ №...
Из материалов дела следует, что истцом (дата) были приобретены диван раскладной и 2 кресла, что подтверждается кассовым и товарным чеками.
Согласно товарному чеку от (дата) Фоминой Т.В. приобретен диван раскладной и 4 подушки.
Кассовым и товарным чеками от (дата) подтверждается приобретение последней душевой кабины ... на имя Фоминой Т.В.
Из содержания кассового и товарного чеков от (дата), а также руководства пользователя следует, что истцом приобретен телефон N, модель ....
Таким образом, довод истца о том, что вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики Турчин О.В. и Турчина С.В. не оспаривали право собственности истца на душевую кабину, 2 дивана, 2 кресла и телефон.
Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество находилось в доме ее брата Турчина О.В. ввиду отсутствия собственного жилого помещения, ответчиками не опровергнуты и доказательств тому не представлено.
Доказательств отчуждения Турчиной Т.В. данного имущества третьим лицам судом не установлено.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что на момент ареста право собственности на душевую кабину, мягкую мебель, диван раскладной и телефон принадлежало истцу.
Изложенное свидетельствует о том, что арест имущества, принадлежащего Турчиной Т.В., во исполнение решения ... районного суда г. ... от (дата), судебным приставом-исполнителем Ш. (дата) произведен необоснованно, поскольку указанное имущество находилось в собственности истца, в связи с чем подлежит освобождению от ареста.
Кроме этого, судом принимается во внимание, что в материалах дела имеется заявление ответчика Шахтарина Ю.А. о признании искового требования Турчиной Т.В. об освобождении спорного имущества от ареста (исключении из описи).
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от явки в судебное заседание и предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонился.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца об исключении из акта описи арестованного имущества душевой кабины белого цвета, мягкой мебели - дивана и двух кресел темно-серого цвета, дивана раскладного с мягкими подушками синего цвета, телефона N, модель ... подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Турчиной ТВ удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) №... от (дата), составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области Ш., имущество, принадлежащее Турчиной ТВ, в виде душевой кабины ... цвета, мягкой мебели: дивана и двух кресел ... цвета, дивана раскладного с мягкими подушками ... цвета, телефона N, модель ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
...