Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
истца Лысенко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1065/10 по иску Лысенко НД к УФНС по Томской области, Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,
установил:
Лысенко Н. Д. обратилась в суд с исковым требованием к УФНС по Томской области, Администрации Томского района о включении земельного участка, площадью ... га, расположенного по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Д.Г., наступившей (дата). В обоснование заявленного требования указала, что Л.Д.Г. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения ... сельского Совета от (дата) №.... Ввиду отсутствия в Архивном отделе Администрации Томского района в приложении-списке к указанному постановлению фамилии Л.Д.Г., она не может оформить на земельный участок наследственные права.
В качестве правовых оснований иска Лысенко Н.Д. сослалась на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 21 ЗК РФ; ч. 1 ст. 130, ст. 218, ст. 1112 ГК РФ; ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Истец Лысенко Н.Д. в судебном заседании заявленное требование поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что спорным земельным участком их семья пользуется до настоящего времени. На данном участке расположен жилой дом, который также принадлежал на праве собственности Л.Д.Г. Кроме того, указала, что споров с соседями по дому, границам земельного участка и по наследству с родственниками не имеется. Настаивала на удовлетворении заявленного требования.
Представители ответчиков - Усова М.Ю., действующая в интересах УФНС по Томскому району на основании доверенности №... от (дата), и Панова О.А., действующая в интересах Администрации Томского района на основании доверенности №... от (дата), надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица – Смородинова О.Д. и нотариус Бреткина Э.В., уведомленные надлежащим образом, также не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражали.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Лысенко Н.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л.Д.Г. на основании решения ... сельского Совета от (дата) №... был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №....
Из архивной справки №..., выданной (дата) начальником архивного отдела Администрации Томского района, следует, что в просмотренных постановлениях ... сельской администрации за (дата), в приложении-списке к постановлению от (дата) ((дата)) года №... о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в с. ... Л.Д.Г. не обнаружен.
Из адресной справки №..., выданной (дата) Администрацией ... сельского поселения, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежит Л.Д.Г. на праве собственности на основании государственного акта №....
В силу ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В соответствии со ст. 18 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 25.04.1991 года, действовавшего на момент предоставления земельного участка Л.Д.Г., регистрация права собственности на землю находилась в компетенции сельских, поселковых Советов народных депутатов.
Судом установлено, что Государственный акт №... зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №....
На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.09.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 17.06.2010 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
С учетом изложенного, суд считает, что государственный акт №..., а также кадастровый паспорт земельного участка от (дата) №... являются письменными доказательствами по делу, подтверждающими право собственности Л.Д.Г. на спорный земельный участок.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представители ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.
Согласно свидетельству о смерти I-OM №..., Л.Д.Г. умер (дата).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что Лысенко НД, (дата) года рождения, является единственной наследницей после смерти Л.Д.Г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИ №...; справкой №... от (дата), отзывом нотариуса; заявлениями Смородиновой О. Д., Л.Т.Д. об отказе от доли в наследственном имуществе.
Приведенные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений между Л.Д.Г. и Лысенко Н.Д.
Кроме этого, судом также принимается во внимание, что жилой дом, принадлежавший при жизни Л.Д.Г. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 70-АА №... от (дата)), расположен на спорном земельном участке.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым земельный участок, площадью ... га, расположенный по адресу: ..., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Д.Г., наступившей (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Лысенко НД удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Д.Г., наступившей (дата), земельный участок, площадью ... га, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В.Жолудева
...