Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего Жолудевой М.В.,
при секретаре Филоновой Д.С.,
с участием:
представителя истца Демидюк О.Н.,
ответчика Замятина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-924/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Замятину ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями (с учётом уточнений от (дата)) к Замятину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере ... рублей, из которых ... рублей – текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., (дата) выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова ... и установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора №... от (дата), заключенного между Банком и Замятиным Д.В., ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до (дата) на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения кредита в тот же день между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.... Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществив перевод денежных средств на счёт продавца по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора данные обязательства Замятиным Д.В. неоднократно не исполнялись.
Истец требует досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере ... рублей.
В качестве правового основания иска указаны ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности №..., выданной (дата), исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Замятин Д.В. в судебном заседании уточненные требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., (дата) выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова ... и установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере ... рублей признал в полном объёме, расчёт представленной истцом задолженности по кредиту не оспаривал.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, суд находит уточненные требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Замятиным Д.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей, с размером процентной ставки - ...% годовых на срок ... месяцев ( до (дата)) для покупки подержанного автотранспортного средства.
(дата) в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества ... – автомобиля ..., год выпуска (дата), идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова ..., принадлежащего ответчику на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что с (дата) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, с (дата) по настоящее время – ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств не вносились вообще.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратному не представлено.
Подпунктом «б» п. 26 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
На основании п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в предусмотренные договором сроки, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет ...% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... рублей, из которых ... рублей – текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что он в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №... от (дата), также как и не представлено возражений по иску.
Фактическое неисполнение обязательств по кредитному договору, начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере ... рублей, расчет задолженности ответчиком не оспаривались, уточненные исковые требования Банка признаны в полном объёме, о чём представлено письменное заявление.
Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд. Расчёт задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
При этом судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного письменного заявления следует, что исковые требования Банка ответчиком признаны в полном объеме.
Судом в соответствии с ст. 220 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиком Замятиным Д.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Замятина Д.В. по состоянию на (дата) текущий долг по кредиту в сумме ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., (дата) выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова ..., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №... от (дата).
С учётом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признаны ответчиком и удовлетворены судом в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Замятина Д.В. в пользу Банка указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Замятина ДВ, (дата) рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата):
- ... рублей ... копеек – текущий долг по кредиту,
- ... рублей ... копеек – срочные проценты на сумму текущего долга,
- ... рублей ... копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит),
- ... рубля ... копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),
- ... рубля ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
- ... рубля ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,
- ... рубль ... копеек – судебные расходы, а всего ... рублей ... копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору №... имущество – автомобиль ..., (дата) выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова ..., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда М.В. Жолудева
...