Решение
Именем Российской Федерации
Дело 2-477/10
24» июня 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,
при секретаре Алексеевой О.А, Бондаревой О.А.,
с участием:
истца Мастиленко С.А.,
ответчика Юдина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастиленко С.А.
С.А. к Юдину К.А. о взыскании денежной суммы, компенсации
морального вреда,
установил :
Мастиленко С.А. обратился с иском к Юдину К. А. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование иска и в судебном заседании сослался на следующее.
На основании постановления МО «... сельское поселение» ... ... от ... года «О признании нуждающимся в деловой древесине Мастиленко С.А.», истцу было выделено для строительства жилого ... мЗ древесины, заготовку которой он должен был произвести самостоятельно. ... года Гузев А. В., действующий в его, Мастиленко С.А., интересах, на основании доверенности от ... года, заключил с Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики ... договор купли-продажи лесных насаждений .... Согласно условиям данного договора он покупает лесные насаждения площадью 1,3 га, расположенные на территории ... участка лесничества ..., земли запаса ...; и осуществляет заготовку 200 мЗ древесины. Поскольку заготовкой древесины не занимается, разработкой выделенного участка леса занимался Гузев А.В., которому за работу отдал 110 мЗ древесины. Далее он обратился к представившемуся индивидуальному предпринимателю Юдину К.А., у которого на территории пос.... имеется пилорама. Он должен был вывезти 90 мЗ древесины на свою пилораму и переработать ее на пиломатериал, за выполнение указанной работы должен произвести расчет в размере ... рублей и 27 мЗ отходов древесины. ... года он передал Юдину К.А. денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за распиловку леса и перевозку пиловочника, что подтверждается распиской Юдина К.А. В течение двух недель после передачи денежных средств Юдин К.А. обязался по устному соглашению, передать 63 мЗ пиломатериала. Однако до настоящего времени Юдин К.А. свои обязательства не выполнил. В период с ... года он передал всего 26 мЗ пиломатериала, уклоняется от исполнения договора, денежные средства не возвращает, считает принадлежащий истцу пиломатериал, в объеме 37 мЗ продал третьим лицам.
Указанные правоотношения регулируются нормами ГК РФ о бытовом подряде и Законом РФ «О защите прав потребителей.
Поскольку в срок до ... года и до настоящего времени Юдин К.А. свои обязательства не выполнил, считает очевидным, что работа Юдиным К.А. не будет выполнена. Действиями Юдина К.А. нарушены права и законные интересы истца.
В процессе судебного разбирательства уточнил (уменьшил) исковые требования, частично от иска отказался, просил взыскать в его пользу ... рубля, обосновав следующим.
По условиям заключенного договора ответчик обязался вывезти 90 куб. м. круглого(необработанного) леса с места заготовки на свою пилораму, находящуюся в пос. ..., переработать лес и в течении двух недель предоставить готовый пиломатериал: брус(15х15м., дл.6м.); плаха(50х150,дл.6м.); тес(26х15,дл.6м.). Ответчиком фактически исполнены следующие виды работ по условиям заключенного договора:
Вывезено 52 куб. м. круглого леса; 2.Изготовлено 26 куб. м. готового пиломатериала.
Оставшийся не вывезенным лес плохого качества, не пригоден для строительства из-за длительного хранения.
Ответчиком не исполнены:
1.Обязательства по вывозу 38 куб.м. круглого леса, что составляет ... руб.{....).
2.Обязательства по распилке 38 куб. м. круглого леса, что составляет ... руб.(...
руб.)-
3. Обязательства в части возврата 10 куб.м. готового пиломатериала. Согласно финансово-хозяйственным документам ответчика (счет-фактуры) стоимость одного кубического метра готового пиломатериала составляет ... руб. Ответчиком не возвращено 10 кубометров готового пиломатериала, что составляет ... руб.
Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком неисполнением договора подряда составляет ... руб.
По причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств не может достроить дом, просит о взыскании с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда - ... руб., указанная денежная сумма справедливо отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных ответчиком.
.Поскольку не обладает достаточными юридическими знаниями, для составления искового заявления вынужден был обратиться к адвокату, понес расходы: консультация у юристов, составление документов в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года, просит взыскать ... рублей за оказание юридической помощи.
Ответчик признал исковые требования в сумме ... рублей, в части :
вывоза им с площадки, (указанной истцом и Гузевым по устному договору) 52 м 3 круглого леса породы пихта.
1.Обязательства по вывозу 38 куб.м. круглого леса, что составляет ... руб.{....).
2.Обязательствапо распиловке 38 куб. м. круглого леса, что составляет ... руб.(....).
3.За не дораспилованный лес ... рублей. (37,4 м3 х ... )
4.Выплаты расходов по оплате услуг представителя ... рублей,
Кроме этого, признал требования возврата государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд.
В качестве третьего лица, привлечённый судом Гузев А.В. в судебном заседании пояснил, что он выполнил обязательства перед Мастиленко С.А. по заготовке древесины. На площадке, куда доставлял лес для Юдина К.А., и в лесу остался не вывезенный лес, качество которого из-за длительного хранения ухудшилось, письменного договора о порядке передачи леса Юдину К.А. не составлялась. В процессе судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, с учётом данных им пояснений.
Стороны не оспаривали, что по договору, в подтверждении которого представлена расписка о т ... года: письменно не установлен порядок вывоза леса с площадки Юдиным Н.А., на указанную площадку лес доставлял Гузев А.В. (заготавливающий лес);
на площадке, на деляне остался не вывезенный лес, по количеству и качеству которого доказательств стороны не представили;
срок исполнения договора от ... года сторонами не указан.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск.
На основании ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, не нарушает прав и интересов других лиц,
основано на законе, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено из пояснений сторон и третьего лица, что остался не вывезенный лес, принадлежащий истцу. Кроме этого, в договоре между истцом и ответчиком от ... года не указано количество леса, которое должен вывезти Юдин К.А.
На основании вышеизложенного, суд находить подлежащими удовлетворению исковые требования в части признанной ответчиком суммы ... рублей, доказательств для удовлетворения исковых требований о взыскании ... рублей за готовый пиломатериал истцом не представлено, т.к. остался не вывезенный лес, по количеству и качеству которого доказательств стороны не представили, срок исполнения договора не установлен.
Иска об отказе от исполнения договора от ... года истец не заявил.
В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.
Согласно ч.З ст.503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
Из содержания ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Из пояснений сторон, третьего лица следует, что договора о порядке вывоза леса с деляны между Гузеевым, Юдиным К.А., Мастиленко С.А. в письменной форме не заключалось.
Мастиленко С.А. не представил доказательств тому, что оставшейся на площадке, либо на деляне лес не пригоден для применения. Кроме этого, срок исполнения договора не установлен.
Истец не представили доказательства качества леса и тому, сколько пиломатериала получится из круглого леса, доставленного на распиловку Юдиным К.А.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявляя требование о взыскании морального вреда, причинённого физическими и нравственными страданиями, доказательств, в чём были выражены указанные страдания истцом не предоставлено, заявленные требования также не полежат удовлетворению.
Суд считает, что исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат из- за недоказанности.
Руководствуясь ст. 194- 1999 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Мастиленко С.А. удовлетворить частично.
Признание иска Юдина К.А. в сумме ... рубля принять.
. Взыскать с Юдина К.А. в пользу Мастиленко С.А. ... рубля и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать за недоказанностью.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Председательствующий
судья Томского районного суда Хагель О.Г.