дело №2-555/10. решение в законную силу не вступило



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-555/10

«02» июля 2010 года г. Томск

Томский районный суд Томской области в составе
Председательствующего судьи Хагель О.Г.

При секретаре Алексеевой А.Е.

С участием

Представителя истца Сайковского С.А.

Ответчика Красотина А. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журманова А.В. к Красотину А.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Журманов А.В. обратился в суд с иском к Красотину А.В.о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска и в судебном заседании, ссылаясь на следующее.

... года, Красотин А.В. получил от Журманова А.В. денежную сумму в размере ... рублей, которые он обязан был вернуть с процентами до ... года.

Деньги были даны Красотину А.В. под 25 % процентов в год. Сумма долга с процентами, которую Ответчик должен был вернуть до ... года, составляла ... рублей. В подтверждение своего обязательства Ответчиком была выдана расписка. В указанный в расписке срок, деньги ответчиком возвращены не были. На предложение Журманова А.В. о добровольном исполнении обязательства заемщик ответил отказом.

В связи с тем, что ответчик не возвращает сумму займа и определенные договором займа проценты, полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые с ... года (включительно) по ... года (включительно), составили ... рублей ... копеек.

Просит взыскать с Красотина А.В. ... рублей задолженности по договору займа, ... рублей ... копеек процентов за пользования чужими денежными средствами, а всего ... рублей ... копеек.

Кроме этого, указание в расписке величины процентов (20%, 25% годовых) не определяет действительного их размера, под который была предоставлена сумма займа, однако в расписке однозначно определена сумма с процентами, которую должен возвратить ответчик до ... г. - ... рублей.

Ответчик Красотин А.В. исковые требования не признал, в обоснование возражений сослался на следующее. Он, Красотин А.В. не располагал деньгами, но имел долг перед ООО «...» в сумме ... рублей, которую погасил Журманов А.В. по договорённости с ним, Красотиным А.В., а он обязался вернуть деньги Журманову А.В. до ... года с процентами, которые были меньше, чем ставка банковского процента и сумма процентов была посчитана и указана в расписке от ... года.

По устной договорённости с Красотиным А.В. должен был возвращать долг по ... рублей в месяц. В ... года отдал по расписке другому лицу для передачи Журманову А.В. по ... рублей, всего ... рублей, без письменной расписки. Поскольку с Журмановым А.В. начались разногласия по договору аренды, тот отрицает получение ... рублей по расписке от ... года.

Считает, что поскольку фактически в руки денег в сумме ... рублей от Журманова А.В. он не получал, возвращать деньги по расписке не должен.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заключения договора займа, истец предоставил расписку от ... года, которую ответчик не оспаривает.

Из пояснений ответчика следует, что условия в расписке оговаривались с ним истцом, он начал исполнять взятые на себя обязательства.

До настоящего времени, расписка от ... года никем не оспорена.

Свидетель Т. подтвердил обстоятельства написания расписки и то, что в его присутствии А.В. Красотин поставил свою подпись.

В обоснование суммы исковых требований истец предоставил расчёт, с которым суд соглашается, т.к. он основан на законе.

На ... года задолженность ответчика по договору займа составила ... рублей.

Учетная ставка банковского процента с ... года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26 марта 2010 года№ 2415-У).

Просрочка в уплате задолженности по договору займа (... рублей) с ... года по ... года включительно, составила 60 дней.

Общая сумма задолженности Ответчика на ... года включительно, составила:

... рублей + (... рублей *8,25%/360 дней*60 дней) - ... рублей +... рублей ... копеек =... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование требования или возражений, законом возложена на стороны.

Красотин А.В. оспаривая передачу денег ... рублей, не оспорил расписку по безденежности в предусмотренном законом порядке- путём подачи искового заявления по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что начал исполнять взятое на себя обязательство.

Время для предоставления доказательств, сторонам было предоставлено достаточно, Красотину А.В. разъяснялось право оспорить расписку от ... года.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Журманова А.В. о взыскании с Красотина А.В.: На ... года задолженность ответчика по договору займа ... рублей;

Учетная ставка банковского процента с ... года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26 марта 2010 года № 2415-У).

Просрочка в уплате задолженности по договору займа (... рублей) с ... года по ... года включительно, составила 60 дней.

Общая сумма задолженности Ответчика на ... года включительно, составила:

... рублей + (... рублей *8,25%/360 дней*60 дней) - ... рублей. +... рублей ... копеек = ... рублей ... копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ... рублей за оплату услуг представителя. Ответчик признал указанную сумму.

Кроме этого суд считает указанную сумму разумной и справедливой исходя из объёма оказанных услуг, продолжительности судебных заседаний.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворённых требований. С Красотина А.В. в пользу Журманова А.В. следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Журманова А.В. полностью удовлетворить.

Взыскать с Красотина А.В., ... года рождения в пользу Журманова А.В. ... рубля ... копеек (...).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий : Судья Томского районного суда


Мотивированное решение изготовлено ... года.