РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-598/10
3 августа 2010 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи О.Г. Хагель,
при секретаре О.А. Бондаревой,
с участием:
истца К.И Цыгановой
ответчика Г.Э. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой К.И. к Петровой Г.Э., Петровой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе.
установил:
С учётом изменения исковых требований Цыганова К.И. обратилась с иском к Петровой Г.Э., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в доме, являющемся наследственным имуществом. Судом, с согласия истца была привлечена вторым ответчиком Петрова Л.Н.
В обоснование иска в исковом заявлении и в судебном заседании истица утверждал следующее.
... года умерла её мать П., на момент смерти проживавшая по адресу: ... в семье брата.
После ее смерти осталось наследуемое имущество- жилой дом по выше указанному адресу. О праве матери в вышеуказанном доме, она узнала только в начале ... года, когда перебирала документы у умершей сестры Д. и нашла решение ... суда от ... года, в котором указанно, что матери П. принадлежит право собственности на ... кв.м., жилой площади в вышеуказанном жилом доме. О судебном процессе она знала, но решение суда не смогла получить и не смогла обратиться в суд в течение 6 месяцев после смерти матери.
Вместе с тем пояснила, что после смерти матери брат Цыгановой К. И.- П. просил, чтобы в комнате, где проживала мать пожил его сын, на что она, Цыганова К.И. согласилась.
Брат П. умер ... года, а за несколько дней до смерти пришел к ней, истице, домой и говорил, что нужно оформить комнату матери П. в его доме на неё, Цыганову К.И.
После смерти брата в доме осталась проживать его семья: Петрова Г.Э.- жена и дети.
По согласованию женой умершего брата П. -Петровой Г.Э. она намерена в настоящее время вселиться в одну комнату, сделать ремонт, но та постоянно меняет решение, то согласится, то нет.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. О том, что матери принадлежит на праве собственности часть жилого дома, она знала, но не могла найти документ об этом, в архиве ... суда ответили на устное обращение решение не выдали, какое дело она спрашивала не помнит и не знала что было за дело, участником спора она не являлась. Получив решение суда от родственников умершей сестры Д. только в ... года, обратилась в суд. Кроме этого поясняла, что из решения ... суда от ... года узнала, что матери принадлежит комната, всегда считала, что дом является государственной собственностью совхоза « ...».
На основании изложенного, в соответствии со статьями 1155, 1165 ГК РФ, просит:
1. восстановить срок для принятия наследства после смерти матери П., умершей ... года;
2. признать право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе, заключающимся в ... кв.м комнаты ... кв.м. в жилом доме, находящимся по адресу: ....
Ответчица Петровой Г. Э. исковые требования не признала, сославшись на следующее.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным. Под уважительными причинами следует понимать: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и неграмотность наследника.
В исковом заявлении, истец ссылается на тот факт, что о том, что после смерти матери П. осталось наследственное имущество, о чём она узнала лишь в ... года, когда перебирала документы умершей сестры Д..
Истцом не представлено документальное подтверждение того, что срок исковой давности, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине, и ссылка Истца на то, что она узнала о принадлежности части жилого дома умершей матери П.., перебирая документы умершей сестры Д., считает несостоятельными, так как Д. скончалась в ... году. Перебирание документов умершей сестры Д. не может служить доказательством того, что истица именно в ... года узнала о наследственном имуществе. Не представлено доказательств, что мешало без решения суда обратиться в суд или к нотариусу, а затем и представлять документы на имущество. О том, что проходит суд и матери мужа присудили комнату в ... году знала Цыганова К.И.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.
Тот факт, что истица еще в ... году знала о том, что П. на праве собственности принадлежит ... кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: ..., могут подтвердить свидетели, которые были свидетелями словесного конфликта между истцом и ответчиками о спорном имуществ, после смерти П.. в ... году..
Она, Петрова Г.Э. в результате наследственной трансмиссии, фактически приняла наследство, в виде 1/2 доли от ... кв.м. в жилом доме по адресу: ..., оставшееся умершему ...г. мужу П.от его матери П.., умершей ... г., поскольку она несёт бремя содержания имущества, с детьми остались проживать в доме.
Ответчица Петрова Л. Н. в судебное заседание, извещённая о его времени и месте не явилась, опрошенная в ранее в судебном заседании, дала аналогичные пояснения пояснениям ответчицы Петровой Г.Э. и заявила о применении исковой давности в отношении требований истца, указывая что первым должен быть разрешен вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец не представил доказательств, что срок исковой давности, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине. Считает что истица в своем исковом заявлении не указала дату смерти Д. намеренно, дабы ввести в заблуждение участников процесса.
Истица еще в ... году знала о том, что П. на праве собственности принадлежит ... кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Она, Петрова Л. Н., в результате наследственной трансмиссии фактически приняла наследство, в виде 1/2 доли от ... кв.м. в жилом доме по адресу: ..., оставшееся умершему ...г. её отцу П. от П. умершей ... г., поскольку несёт бремя содержания имущества.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, ответчик заявляет о применении срока исковой давности к требованиям истца и просит суд в иске Цыгановой К.И. к Петровой Г.Э.и Петровой Л. Н. полностью отказать.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петровой Л.Н..
Выслушав стороны, представителей Петровой Г.Э –Торопову Е.В. и Цыгановой К.И.- Волкова А.Г., действующих на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд на находит оснований для удовлетворения исковых требований Цыгановой К. И.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, ими являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти (повторного ) ... П. умерла ... года.
Из свидетельства (повторного) о рождении ... следует, что истец Петрова К.И., после вступления в брак Цыганова К.И.. является дочерью умершей П.., из свидетельства о рождении ... ... ... Петрова Л.Н. является дочерью П., умершего ... года ( свидетельство о смерти ....
П. состоял в браке с Петровой Г.Э. (свидетельство о браке ....
Согласно справке Зональненского сельского поселения ... от ... года на день смерти П. совместно с ней проживали П. умерший ... года Петрова Г.Э., Петрова Л.Н. П.
В настоящее время по указанному адресу проживают Петрова Г.Э. и Петрова Л.Н., П.(сын, умерший ... г. )
Из справки нотариуса от ... года следует, что в после смерти П., его имущество фактически приняли проживающие совместно с ним П.(сын, умерший ... г. ) жена Петрова Г.Э и дочь Петрова Л.Н., заведено наследственное дело ... ... года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.
Согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст.1153 ГК РФ наследники могут принять наследство способом подачи заявления к нотариусу, а так же способом совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти П. о которой знала Цыганова К.И., а следовательно и знала об открытии наследства, но к нотариусу, за принятием наследства не обратилась, путём наследственной трансмиссии, после смерти П. к нотариусу, с заявлением о фактическом принятии наследства обратились Петрова Л.Н. дочь, Петрова Г.Э. – жена, П. законный представитель сына умершего П. (сына П. )
Кроме этого, Цыганова К.И. не просит признать её принявшей наследство в настоящем исковом заявлении.
При этом суд учитыв
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Цыгановой К.И. в отношении имущества П.., умершей ... года пропущен.
Из пояснении Цыгановой К.И. следует, что она оговаривала с братом П., после смерти их матери П.., что в принадлежащей матери комнате, будет проживать сын П., поэтому суд считает установленным, что Цыганова К.И. на тот период знала о том, что матери принадлежит комната в доме П.
Доказательств, препятствующих принять наследство в установленный срок 6 месяцев, после смерти П. Цыганова К.И. не представила.
Само по себе обнаружение документа о принадлежности имущества наследодателю за пределами срока для принятия наследства не можем являться уважительной причиной пропуска срока, иных причин не обращения к нотариусу истицей не представлено, при том, что к нотариусу, она не обратилась и до настоящего времени.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Цыганова К.И. не представила суду причин пропуска срока для принятия наследства после смерти П., последовавшей ... года, которые возможно было бы признать уважительными.
Свидетели Д. и Д. подтвердили, что решением ... суда от ... года П. была выделена с признанием права собственности комната ... м. кв.., указанное решение было обнаружено в ... года.
Свидетель Т.. подтвердила, что о Цыгановой К.И. после смерти матери П. было известно о принадлежности комнаты в ....
Исковое требование Цыгановой К.М. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе ... м.кв. в комнате площадью ... кв.м., в доме, расположенном по адресу ... также не подлежит удовлетворению на основании вышеизложенного и п.2. ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявлением ответчика Петровой Л.Н. о применении срока исковой давности к принятию наследства со ссылкой на ст. 199 ГК РФ, т.к. отношения по восстановлению срока принятия наследства, регулируются специальным законом- ст.1154, 1155 ГК РФ.
Судом было предоставлено достаточно времени для предоставление доказательств истице и ответчикам.
Принятие настоящего решения не лишает истицу Цыганову К.И. защитить права подачей заявления по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Цыгановой К.И. к Петровой Г.Э., Петровой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти П., последовавшей ... года, отказать.
В удовлетворении исковых требований Цыгановой К.И. к Петровой Г.Э., Петровой Л.Н. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе ... м.кв. в комнате площадью ... кв.м., в доме, расположенном по адресу ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Председательствующий судья Хагель О.Г.