Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Незнановой А.Н.,
с участием
истца Шаламова И.Г.,
ответчиков Шаламова О.Г.,
Степновой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1117/10 по иску Шаламова И.Г. к Шаламову О.Г. и Степновой Г.Г. о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Шаламов И.Г. обратилась в суд с иском к Шаламову О.Г., Степновой Г.Г., Новикову В.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО38, последовавшей .......
В обоснование заявленного требования указал, что ....... умер его отец Шаламов Г.С., после смерти которого осталось наследственное имущество. Поскольку он находился в длительной командировке, а его родственники не поставили его в известность, о смерти отца ему стало известно только ......., в связи с чем в установленный законом срок он не успел обратиться к нотариусу за принятием наследства. К наследникам помимо него относятся еще Шаламов О.Г., Степнова Г.Г. и Новиков В.В., однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались.
В судебном заседании истец от исковых требований к ответчику Новикову В.В отказался в полном объеме. Определением Томского районного суда от 29.09.2010 отказ принят судом, и производство в данной части исковых требований прекращено.
Истец Шаламов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в июле 2010 года он обратился к нотариусу Томского района Бреткиной Э.В. с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано, в связи с тем, что срок был пропущен. В связи с тем, что на вахте у него не было телефонной связи, он не мог созваниваться с родственниками, домашний телефон у него также был отключен по причине отъезда.
Ответчик Шаламов О.Г. исковые требования Шаламова И.Г. не признал в полном объеме, указал, что в конце ноября 2009 года он созванивался с ответчиком и ставил его в известность о том, что отец сильно болен. Когда ФИО38 умер до Игоря он не смог дозвониться, поскольку телефон у него был отключен. Летом 2010 года позвонил Игорь и его вопросы касались только наследства, открывшегося после смерти отца. Считает, что истец мог обратиться в течении шести месяцев за принятием наследства, пояснил, что других наследников у отца нет, объективных причин по которым он не согласен с исковыми требованиями нет.
В судебном заседании ответчик Степнова Г.Г. исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснила, что не согласна с требованиями истца только по причине того, что он не общался с отцом и при звонке ....... или ....... года он интересовался только имуществом, которое осталось после смерти отца.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства ФИО38 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ....... в <адрес> умер ФИО38, ........р., уроженец <адрес>.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец Шаламов И.Г. и ответчики Шаламов О.Г., Степнова Г.Г., как дети умершего относятся к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении серии №, серии №, свидетельством о заключении брака серии № и признается сторонами.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариуса Томского района Бреткиной Э.В. № от ....... следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № на имущество Шаламова И.Г., умершего ........ Наследственное дело было заведено по заявлению сына умершего Шаламова И.Г., которым был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Сведений о других наследниках, принявших наследство умершего нет.
Учитывая данные свидетельства о смерти серии №, содержимое судебного запроса, суд полагает, что в ответе нотариуса Бреткиной Э.В. от ....... имеет место описка и наследственное дело № заведено на имущество ФИО38 умершего .......
Таким образом, Шаламов И.Г. пропустил срок, установленный для принятия наследства, поскольку не обратился в течение шести месяцев с заявлением о его принятии, сведений о фактическом принятии им наследства не представил.
Как следует из заявления Шаламова И.Г. он не смог обратиться своевременно за принятием наследства в связи с нахождением его в длительной командировке, в связи с чем, узнал о смерти отца только ........
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из справки, выданной ....... ООО «.......» следует, что Шаламов И.Г. работал в должности разнорабочего с ....... по ....... на вахте на территории <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в данной справке. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.
Довод стороны ответчика о том, что до Шаламова И.Г. не возможно было дозвониться, не отрицается истцом. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о неуважительности причин пропуска срока принятия наследства и подтверждает доводы истца об отсутствии у него информации о смерти отца.
Пояснения ответчика Шаламова О.Г. о том, что им было сообщено истцу в ноябре 2009 года о состоянии здоровья отца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наследство гражданина открывается в связи со смертью (ст.1113 ГК РФ) и данное обстоятельства не подтверждает обоснованность возражений ответчиков.
Кроме того, судом принимается во внимание, что истец по приезду, как ему стало известно о смерти отца, предпринял в кротчайшие сроки все необходимые действия по обращению за принятием наследства и обращению в суд.
Утверждение ответчицы Степновой Г.Г. о том, что истец по поводу наследства звонил ей ....... или ....... года, учитывая временной фактор, не может повлиять на решение суда.
На основании изложенного, суд признает уважительным причину пропуска Шаламовым И.Г. срока принятия наследства и полагает, что срок подлежит восстановлению.
В связи с чем, исковые требования Шаламова И.Г. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО38 подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шаламова И.Г. удовлетворить.
Восстановить Шаламову И.Г. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО38 ........р., уроженца <адрес>, умершего ....... в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –
судья Томского районного суда С.В.Камынина
Решение не вступило в законнуюс силу
а