Дело № 2-1015/10

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

      Именем  Российской  Федерации

01 октября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Потапова А.И.,

при секретаре                                                                                  Кованцевой А.С., 

с участием:

представителя истца                                                                      Ажнякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее-Банк) в лице операционного офиса "..." филиала №, обратился в суд с иском к Петриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. (...) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, под 13,2% годовых, сроком до (...), с целью оплаты транспортного средства "..." приобретаемого у ООО "..." Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитом не оплачивал. В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены не были. По состоянию на (...) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на проценты, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля "..." (...) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью ... руб., принадлежащий ответчику на праве собственности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (...) в размере ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на проценты, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль "..." (...) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., взыскать с ответчика в счет расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Ажнякина А.А., действующая по доверенности № от (...), требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не представила доказательства уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, (...) года между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по (...), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства "..." приобретаемого у ООО "..." За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,2% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Обязательства по выдаче кредита в размере ... руб. истец исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ответчика Петриной Н.А. №, что подтверждается мемориальным ордером № от (...).

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.5., 2,7. Кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца; в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в идее пени , а также комиссии в размере 0,5% в день от сумы невыполненных обязательств.

В нарушение требований по оплате кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с (...) по (...).

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом ответчику (...) было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до (...), что подтверждается реестром отправления заказных писем от (...).

Доказательств того, что в установленный срок, обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору были исполнены, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (...) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, подлежащих взысканию, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Доказательств того, что должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что ответчиком Петриной Н.А. допущено нарушение условий кредитного договора № от (...), что дает право истцу, на основании п. 4.2.3. кредитного договора, в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Оценивая все доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск  Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Петриной Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от (...) между истцом и ответчиком  заключен договор залога № автомобиля марки "..." (...) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №.

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Петриной Н.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, у истца возникло право требования обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 4.4. договора о залоге начальной продажной ценой заложенного имущества, является рублевой эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п.1.4. договора – ... рублей.

 На основании изложенного, суд считает требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного по договору залога № автомобиля марки "..." (...) года выпуска, в размере ... руб., подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежными поручениями №, № от (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петриной Н.А., (...) года рождения, уроженки (...), в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору № от (...) - ... (...) рубль ... копейку руб., из которых: ... руб. в счет задолженности по основному долгу, ... руб. в счет задолженности по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг, ... руб. в счет задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. в счет задолженности по неустойке, начисленной на проценты, а также ... (...) руб. ... коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, всего ... (...) руб. ... коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль "..." (...) года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, принадлежащий Петриной Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

судья Томского районного суда                                                              Потапов А.И.