Дело № 2-919/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя ответчика Бабинцевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Центр полиграфических работ” к Гавриленко А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи и интернет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Центр полиграфических работ” (далее-ООО “ЦПР”) обратилось в суд с иском к Гавриленко А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи и интернет. В обосновании своих требований истец указал, что с (...) по (...) между истцом и ответчиком был заключен договор № от (...) аренды нежилого помещения находящегося по адресу: (...) комната №, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с условиями договора аренды ответчик обязан своевременно (ежемесячно) выплачивать арендную плату и производить оплату услуг телефонной связи и интернет. С (...) договор продлен до (...), но с (...) в связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий договора он прекращен, помещение не сдано надлежащим образом арендодателю. В период действия договора образовалась задолженность по платежам за услуги телефонной связи и интернет в размере ... руб., поскольку за весь период действия договора аренды ответчик должен был оплатить за услуги телефонной связи и интернет ... руб., фактически оплатил только ... руб.. Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности и между истцом и ответчиком (...) было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности в период с (...) по (...) материальными ценностями или денежными средствами, однако в установлены период ответчик оплату не произвел, передать имущество в счет оплаты долга отказался. В соответствии с п. 4.2. договора аренды предусмотрена за каждый день просрочки пеня в размере 2% от суммы подлежащей оплате по договору. На период подачи иска в суд на образовавшуюся задолженность по оплате услуг телефонной связи и интернет подлежит уплате неустойка в размере ... руб.. На основании изложенного, просил взыскать в ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате услуг телефонной связи интернет ... руб., в счет неустойки ... руб., государственную пошлину в размере ... руб..
В ходе подготовки дела к рассмотрению, истец увеличил размер исковых требований, указав, что из подлежащей оплате за услуги связи суммы в размере ... ответчиком фактически оплачено ... руб., на основании чего просил взыскать в счет оплаты услуг телефонной связи и интернет ... руб., в счет неустойки ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб..
В судебном заседании представитель истца Бабинцева А.Ю., действующая по доверенности от (...), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предъявленному к нему иску не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным признать причины неявки ответчика не уважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что (...) между истцом ООО “ЦПР” и Гавриленко А.С., заключен договор аренды нежилого помещения (далее-Договор аренды) в здании по адресу: (...), комната №, общей площадью 27 кв.м., сроком действия с (...) по (...). В соответствии с дополнительным соглашением от (...) срок действия договора аренды продлен до (...).
Как следует из сообщения исх. № от (...) на имя Гавриленко А.С. в соответствии с п. 5.2 Договора аренды ООО “ЦПР” в одностороннем порядке прекратило договор аренды с (...).
Согласно п. 4.4 Договора аренды плата за телефон и междугородние переговоры не входят в стоимость арендной платы и оплачиваются отдельно авансом не позднее 10 числа текущего месяца по действующим тарифным ставкам ГТС г. Т. плюс доплата 20% за обслуживание связи Арендодателем.
В соответствии с п. 4.2 Договора аренды предусмотрен пеня за каждый день просрочки платежа в размере 2% от суммы договора, начиная с 6–го дня, наступившего с момента заключения (продления) договора.
Как следует из представленных истцом счетов-фактур и актов о принятии работ: № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., № от (...) на сумму ... руб., подписанных истцом и ответчиком, за предоставленные услуги телефонной связи и интернет размер оплаты с сентября 2009 года по июнь 2010 года составил в сумме ... руб., из которых ответчиком оплачено ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (...).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги телефонной связи и интернет не были оказаны, либо данные услуги были ответчиком оплачены, за исключением суммы в размере ... руб. по приходному ордеру № от (...), задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет ... руб..
Доказательств того, что Договор аренды от (...), в соответствии с условиями которого у ответчика возникло обязательство оплачивать услуги телефонной связи и интернет, оспорен либо признан в установленном законом порядке недействительным, ответчиком не представлено.
На основании того, что ответчиком не представлено доказательств, своевременной оплаты имеющейся задолженности, в соответствии с п. 4.2 Договора аренды, на сумму задолженности за весь ее период, подлежит начислению пеня, в сумме размер которой составил ... руб..
Вместе с этим, исходя их фактических обстоятельств дела, суд находит размер подлежащей уплате неустойке явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до ... руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Понесение истцом судебных расходов в виде государственной пошлины уплаченной при обращении с иском в суд в размере ... подтверждается платежными поручениями №.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ... руб..
Требование об оплате услуг представителя в размере ... руб., изложенное в исковом заявлении и подтвержденное расходным кассовым ордером № от (...), принимая во внимание сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, объём и сложность выполненной представителем работы, суд находит заявленный размер завышенным и, руководствуясь принципом разумности, считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью “Центр полиграфических работ” к Гавриленко А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи и интернет удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриленко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Центр полиграфических работ” в счет задолженности по оплате услуг телефонной вязи и интернет ... руб., в счет пени ... руб., в счет государственной пошлины ... руб., в счет оплаты услуг представителя ... руб..
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий:
судья Томского районного суда Потапов А.И.