Дело № 2-1111/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Кованцевой А.С.,
с участием:
представителя истца Розниченко К.Г.,
представителя ответчика Наумовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фаталиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее-Банк), в лице операционного офиса «Томский» филиала №, обратился в суд с иском к Фаталиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. (...) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, под 15% годовых, сроком до (...). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № – автомобиля марки "..." модель "..." (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси № не установлен, залоговой стоимостью ... руб., принадлежащий ответчику на праве собственности. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковский счет, открытый в Банке (у Истца). В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности осуществляет ненадлежащим образом. По состоянию на (...) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет – ... рублей, из которых: ... рублей – остаток ссудной задолженности, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – задолженность по пени, ... рубль – пеня по просроченному долгу. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (...) в размере ... рулей, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль марки "..." модель "..." (...) года выпуска, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Розниченко К.Г., действующая по доверенности № от (...), требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фаталиев С.С. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные судом по последнему известному месту регистрации ответчика: (...), а также по предполагаемому месту жительства ответчика: (...) возвращены оператором почтовой связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Из сообщения Администрации З-го сельского поселения № от (...) следует, что в (...) адреса - (...) нет, по месту жительства в (...) Фаталиев С.С. не зарегистрирован, сведениями о его фактическом месте жительства администрация не располагает. Из сообщения директора Т-го Л-го техникума № от (...) следует, что Фаталиев С.С. по адресу: (...) снят с регистрационного учета (...), по указанному адресу не проживает. Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику, в качестве представителя, назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат Наумова Е.В., действующая на основании ордера № от (...), не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, иск не признала, полагала, что на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежит снижению, т.к. является несоразмерным допущенному нарушению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что (...) между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по (...), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и комиссии. Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства марки "..." модель "..." приобретаемого у ООО "...". За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.п. 1.1, 2.1., 2.2.).
В соответствии с п.п. 2.3., 2.5. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца; первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита; следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Обязательства по выдаче кредита в размере ... руб. истец исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковский счет №.
В нарушение требований по оплате кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика Фаталиева С.С. за период с (...) по (...), с (...) по (...).
В связи с нарушением условий кредитного договора истцом ответчику (...) направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до (...), что подтверждается реестром отправления заказных писем, почтовой квитанцией от (...).
Доказательств того, что в установленный срок, обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору были исполнены, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (...) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей – задолженность по неустойке (пеня), ... рублей – задолженность по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчиком Фаталиевым С.С. допущено нарушение условий кредитного договора № от (...), что дает право истцу, на основании п. 4.2.3. кредитного договора, в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Проверив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности основного долга и процентов по нему, суд находит его обоснованным, на основании чего, требование о взыскании с ответчика Фаталиева С.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и ... рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обязанность по уплате неустойки (пени), порядок ее начисления установлены п. 2.7 Кредитного договора, согласно которого, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от сумы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.
Принимая во внимание размер суммы задолженности и начисленных процентов, период времени, за который начислена неустойка, суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и взыскать ... рублей, в счет задолженности по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг, ... руб. в счет задолженности по неустойке (пеня), начисленной на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от (...) между истцом и ответчиком заключен договор залога № – автомобиля марки "..." модель "..." (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № не установлен.
Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3 Договора о залоге от (...) из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Фаталиевым С.С. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, у истца возникло право требования обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1.4. Договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в ... рублей.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марки "..." модель "..." (...) года выпуска, принадлежащее ответчику, подлежащим удовлетворению, считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Понесение судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежными поручениями № от (...), № от (...). Поскольку иск удовлетворен частично, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фаталиеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Фаталиева С.С., (...) года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору № от (...) – ... (...) рублей ... копеек, в том числе: в счет задолженности по основному долгу – ... (...) рублей ... копейки; в счет задолженности по процентам за пользование кредитом ... рублей (...) рублей ... копеек; в счет задолженности по неустойке (пеня), начисленной на просроченный основной долг ... (...) рублей; в счет задолженности по неустойке (пеня), начисленной на проценты ... (...) рублей; в счет уплаты государственной пошлины ... (...) рубля ... копеек.
Обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога №– автомобиль марки "..." модель "..." (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № не установлен, принадлежащий Фаталиеву С.С., установив начальную продажную стоимость в размере ... (...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий –
судья Томского районного суда Потапов А.И.